Tingsrätten dömer även till fem års näringsförbud för Daniel Kindberg. Han ska också, tillsammans med de två andra dömda männen, betala skadestånd till fastighetsbolaget Fältjägaren och Östersundshem på ca 13 miljoner kronor.
Den så kallade Sollefteåföretagaren döms till fängelse i två år och sex månader för medhjälp till trolöshet mot huvudman (grovt brott) i två fall och medhjälp till trolöshet mot huvudman i två fall. Han döms också för två fall av grovt bokföringsbrott. Däremot frias han från två fall av medhjälp till trolöshet mot huvudman.
Peabmannen döms till fängelse i två år för trolöshet mot huvudman och medhjälp till trolöshet mot huvudman. Han frikänns från två fall av trolöshet mot huvudman och två fall av medhjälp till trolöshet mot huvudman.
Kindberg drivande
Tingsrätten menar att de brott som samtliga döms för har ett högt straffvärde och omfattar stora belopp och har pågått under lång tid. Brotten var planerade och Daniel Kindberg har varit den drivande kraften.
Tingsrätten har beaktat att både Daniel Kindberg och Peabmannen har fått sluta sina anställningar när fängelsestraffens längd har beslutats.
ÖFK:s bolag ska betala företagsbot
ÖFK:s bolag Driftaren döms att betala 500 000 kronor i företagsbot. Om detta skriver tingsrätten i sin dom:
”Daniel Kindberg döms för grovt bokföringsbrott i Driftaren. Brottet har begåtts i näringsverksamhet och har anknytning till verksamheten i Driftaren. Som anges under åtalspunkten 7 har Daniel Kindberg varit en s.k. faktisk företrädare i Driftaren AB som haft ett bestämmande inflytande i bolaget och haft en sådan ställning att haft befogenhet att fatta beslut hos Driftaren. Förutsättningar föreligger därför för att ålägga Driftaren Företagsbot.”
”Olämplig att bedriva näringsverksamhet”
Daniel Kindberg döms till näringsförbud i fem år. Tingsrätten anser att brottsligheten visat att han är olämplig att bedriva näringsverksamhet. Åklagaren hade yrkat på näringsförbud i sju år.
Även Sollefteåföretagaren beläggs med näringsförbud i fem år eftersom han begått allvarlig brottslighet i sitt företag. Åklagaren hade yrkat på sju års näringsförbud även i detta fall.