Östersunds kommun åtalades för brott i samband med parasitutbrottet men friades både i Östersunds Tingsrätt och Hovrätten för Nedre Norrland.
Åklagaren väckte åtal mot Östersunds kommun utifrån att det var oaktsamt av kommunens ansvariga att inte känna till riskerna med Cryptosporidium och att det borde ha funnits bättre rening av dricksvattnet. Dricksvattenföreskrifterna ålägger en vattenleverantör att tillhandahålla tjänligt dricksvatten. Och det var just detta de rättsliga prövningarna handlade om.
Kommunen krävdes på sex miljoner kronor
Östersunds kommun krävdes på tre miljoner kronor i företagsbot för att man inte levererat ett vatten fritt från parasiter under tre månaders tid från slutet november 2010 till februari 2011.
Dessutom krävde åklagaren ytterligare tre miljoner kronor av kommunen i ett så kallat förverkandeyttrande. Yttrandet handlade om att kommunen enligt åklagaren underlåtit att göra underhåll som borde ha gjorts.
Friades i två rättsliga instanser
Tingsrätten friade Östersunds kommun, men ärendet överklagades till hovrätten och kommunen friades även där. Hovrätten konstaterade att kunskapen om just parasiten Cryptosporidium var låg inom Östersunds kommun, men att det såg ut så i de flesta svenska kommuner vid den tiden.
Hovrätten bedömde att Östersunds kommun hade gjort vad som skäligen kunnat krävas för att förhindra att undermåligt vatten distribuerats till vattenabonnenterna. Bedömningen var att kommunen inte hade agerat så oaktsamt att något brott begåtts.
Hovrättsdomen avkunnades hösten 2015.