I en skrivelse uppger kommunrevisionen att de vid upprepade tillfällen uppmanat socialnämnden att vidta åtgärder för att minska underskottet. Revisionen skriver även att att socialförvaltningen presenterat förslag på besparingar som nämnden valt att inte anta.
– Man måste dra åt svångremmen eller begära mer pengar, säger Sven Ebbesson.
Enligt Ola Nilsson, före detta ordförande i socialnämnden, beror underskottet på två faktorer.
Större ansvar för assistans
Dels menar han att kommunen varit tvungen att ta ett större ansvar för personlig assistans efter fler avslag från Försäkringskassan. Dels har de haft ett större behov att institutionsplacera barn och unga.
– Det är en lagstadgad verksamhet som är väldigt svår att göra besparingar på. Man kan inte säga i oktober att nu är pengarna slut och nu kommer vi inte hjälpa fler unga, säger Nilsson.
Enligt honom lyckades dock socialnämnden att minska underskottet något under året.
– Första prognosen för 2018 var ett underskott på 140 miljoner. Sedan pressade vi ner det med 20 till 30 miljoner.
Men är det inte viktigt att ha en budget i balans i en kommunal förvaltning?
– Ja och där är frågan om budgeten inte var så stor som den skulle behöva vara utifrån behoven, säger Ola Nilsson.
Inte tillräckliga skäl
Men trots underskottet menar kommunfullmäktiges presidium att det inte finns tillräckliga skäl för fullmäktige att rikta en anmärkning mot socialnämnden.
– Vi tycker det är tråkigt att man inte ställer upp på vår vagn. Förmodligen så blir det ingen anmärkning, men vi har framfört den i alla fall, säger Sven Ebbesson.
Frågan om ansvarsprövning togs upp under onsdagseftermiddagen och där beviljades ansvarsfrihet för nämnden, trots revisionens kritik.