Luleå tingsrätt ansåg inte att åklagaren kunnat visa att det hade ingåtts något äktenskap överhuvudtaget. Inte heller ansåg rätten att åklagaren kunnat visa heller att det hade uttalats något hot om våld för att tvinga flicka att ingå ett äktenskap.

Lagen säger att det även kan vara äktenskapstvång att utnyttja någons utsatta belägenhet för att personen att ingå äktenskap, men inte heller detta var fallet här enligt rätten. Rätten valde därför att häva anhållandet av den 24-årige brodern och släppa honom på fri fot.