Enligt LKAB har man försökt övertyga EU-kommissionen i flera år om att beslutet är fattat på felaktiga grunder, men utan framgång.

– Den politik som kommissionen har genomfört i det här fallet är att medvetet subventionera stålindustrins fortsatta användning av de minst klimateffektiva teknikerna, på direkt bekostnad av de mest klimateffektiva teknikerna,  säger LKAB:s vd Jan Moström i ett pressmeddelande.

Hävdar att det är skillnad på bedömningen

Enligt LKAB skulle bolaget kunnat få ett tillskott i miljardklassen varje år i form av utsläppsrätter om bolagets verksamhet hade bedömts på likartat sätt som de europeiska konkurrenternas.

– Hade vår verksamhet bedömts utifrån samma riktmärke som de europeiska stålbolagen hade vi fått en del av de utsläppsrätter som stålindustrin får idag, vilket för oss skulle innebära ett tillskott i miljardklassen varje år. De pengarna hade vi gärna använt för vår omställning till koldioxidfri järnsvamp, säger Jan Moström.

Han fortsätter:

– Det vi gör nu är det största Sverige kan göra för klimatet, som ska spara utsläpp hos våra kunder motsvarande två tredjedelar av hela Sveriges utsläpp. En enorm klimatnytta som kommer att exporteras till EU. Det är den här typen av utveckling som systemet ska gynna, säger Jan Moström.