Linda Snecker (V)
Borde livstidsstraffen ses över?
”Livstidsstraffet bör avskaffas, vi tycker att livstidsstraffet är omodernt. Den som dömts till livstids fängelse kan inte förutse den faktiska verkställighetstiden eftersom tidpunkten för tidsbestämning av straffet påverkas av det då förhärskande politiska klimatet. Straffet påverkar naturligtvis också den dömdes möjlighet till rehabilitering och återanpassning negativt. Man bör analysera hur frågan lösts i andra länder som avskaffat detta straff, som till exempel Norge.”
I dag sitter en livstidsdömd fängslad i genomsnitt 16 år. Är det en rimlig strafftid?
”Det finns ingen politiker som på ett rimligt och rättssäkert sätt kan besvara hur länge ett livstidsstraff i genomsnitt ska vara.”
Morgan Johansson (S)
Borde livstidsstraffen ses över?
”Livstidsstraffet fyller en funktion som den yttersta möjligheten som samhället kan använda sig av för att markera mot den allvarligaste brottsligheten. Fängelse på livstid, med möjlighet till omvandling till tidsbestämt straff, ska således vara lagens strängaste straff.”
I dag sitter en livstidsdömd fängslad i genomsnitt 16 år. Är det en rimlig strafftid?
”Ansökan om omvandling av livstidsstraff prövas av domstol. Vid prövningen ska domstolen särskilt beakta den tid som den dömde har avtjänat, brottsligheten som livstidsstraffet avser, risken för återfall i brott, om den dömde har misskött sig och om han eller hon har medverkat till att främja sin anpassning till ett liv i frihet. Det finns flera exempel från senare år när domstolen har nekat en dömd att få sitt straff tidsbestämt. Livstids fängelse kan alltså fortfarande vara livsvarigt. Det kan finnas tillfällen då en livstidsdömd av olika skäl inte bör friges.”
Annika Hirvonen Falk (MP)
Borde livstidsstraffen ses över?
”Riksdagen beslutade om förändringar nyligen som inte fick avsedd effekt. Av det skälet är det rimligt att regeringen gör en översyn.”
I dag sitter en livstidsdömd fängslad i genomsnitt 16 år. Är det en rimlig strafftid?
”Det är inte rimligt att ge generella svar. Det centrala är ju att varje fall bedöms självständigt och rättvist.”
Beatrice Ask (M)
Borde livstidsstraffen ses över?
”Moderaterna anser att normalstraffet för mord ska vara livstids fängelse. För några år sedan ändrades lagstiftningen för att åstadkomma detta. Lagändringen har inte fått det avsedda genomslaget i rättspraxis. Ny lagstiftning måste på plats. Det är därför viktigt att regeringen återkommer till riksdagen med ett lagförslag som säkerställer att livstid fängelse blir normalstraffet för mord.”
I dag sitter en livstidsdömd fängslad i genomsnitt 16 år. Är det en rimlig strafftid?
Utgångspunkten är som tidigare nämnt att normalstraffet för mord ska vara livstids fängelse. Omvandling av straffet är ingen rättighet utan kan medges om omständigheterna så medger. För vissa intagna kan det vara motiverat med en längre tid i fängelse än för andra även vid livstidsstraff. Därför blir ett genomsnitt i det sammanhanget inte så relevant.
Andreas Carlson (KD)
Borde livstidsstraffen ses över?
”Dömda som bedöms farliga ska inte få villkorlig frigivning utan avtjäna hela det utdömda straffet. I fall där den dömde misskött sig eller inte medverkat i behandling tycker vi att villkorlig frigivning ska kunna hållas tillbaka. Det har vi motionerat om. Det är viktigt att risken för återfall är avgörande i en bedömning av om ett livstidsstraff ska tidsbestämmas eller ej.”
I dag sitter en livstidsdömd fängslad i genomsnitt 16 år. Är det en rimlig strafftid?
”Det är rimligt att livstidsdömda kan få straffet prövat efter en tid, med möjlighet till tidsbestämning. Men det är mycket viktigt att återfallsrisken får väga tungt i bedömningen om straffet ska tidsbestämmas.”
Adam Marttinen (SD)
Borde livstidsstraffen ses över?
Vissa brottsoffer eller anhöriga till brottsoffer förtjänar att slippa se sin gärningsman på fri fot. Därför anser vi att livstidsstraff ska kunna innebära fängelsestraff livet ut för vissa typer av allvarliga brott.
I dag sitter en livstidsdömd fängslad i genomsnitt 16 år. Är det en rimlig strafftid?
”Det kan vara rimligt förutsatt att olika former av straffrabatter slopas samt att det inom ramen för livstidsstraffet går att särskilja de värsta brotten där riktig livstid ska vara en möjlig påföljd.”
Roger Haddad (L)
Borde livstidsstraffen ses över?
”I grunden är dagens ordning rimlig. Livstid ska finnas som en tänkbar påföljd för de allra grövsta brotten. Liberalerna har också öppnat upp att livstid även ska kunna utdömas även om en person är under 21 år men fyllt 18.
I dag sitter en livstidsdömd fängslad i genomsnitt 16 år. Är det en rimlig strafftid?
”16 års fängelse är en mycket lång strafftid, men i vissa fall ska tiden i fängelse vara ännu längre. Det beror på brottet och hur den dömde skött sig i fängelset. ”
Johan Hedin (C)
Borde livstidsstraffen ses över?
”Mycket allvarliga brott måste ge mycket allvarliga påföljder. Alliansregeringen genomförde förändringar som innebar att livstid skulle bli det vanliga straffet för mord. Denna förändring har inte gett de resultat som avsågs och Centerpartiet skulle därför vilja ha en ny översyn som förtydligar detta. ”
I dag sitter en livstidsdömd fängslad i genomsnitt 16 år. Är det en rimlig strafftid?
”Nej. Livstidsstraff ges för våra allra allvarligaste brott och bör motsvara ett längre straff än 16 år.”