2009

• Kvinnan, som då är i 80-årsåldern, träffar den omkring 40 år yngre läkaren för första gången utanför hennes hus i Kalmar. Han är i stan för en kurs och står och beundrar hennes stora villa.
• Läkaren och kvinnan blir vänner. Båda är intresserade av gamla hus och antikviteter. De håller kontakten över telefon i flera år, enligt läkaren.
• Kvinnans släktingar hävdar dock att de får höra talas om vänskapen med läkaren först 2012.

2013

• Läkaren flyttar in hos kvinnan i den stora villan i centrala Kalmar, och de lever som sammanboende vänner. Läkaren betalar inte någon hyra för att bo där.

2014

• Läkaren tar på sig att hjälpa till i vården av sin väninna.
• I anteckningar i kvinnans sjukjournal uppges läkaren, som nu är verksam vid en vårdcentral i Kalmar län, ibland vara hennes husläkare eller nya distriktsläkare, i andra anteckningar hennes närmaste anhöriga och ibland hennes ”goda vän”.
• Under tiden de bor tillsammans ansvarar han för hennes medicindocett. Under perioden 2013-2016 har han skrivit flera remisser till kvinnan, och vid ett stort antal tillfällen skrivit ut medicin. Under 2015 är han den enda som skriver ut medicin till kvinnan.

2015

• Kvinnan för, genom ett gåvobrev, över sin stora villa i centrala Kalmar på läkaren. Huset är värderat till 15 miljoner kronor. Undertecknandet bevittnas av två oberoende jurister.
• I gåvan ingår allt invändigt och utvändigt lösöre i villan, bland annat antikviteter, en dyrbar myntsamling och släktklenoder. I gåvobrevet står att kvinnan ska stå kvar som betalningsansvarig för alla lån på huset.
• Enligt läkaren ska kvinnan ha lovat honom villan redan 2012, som en födelsedagspresent. Men enligt de anhöriga handlar det om en överenskommelse att läkaren ska få ta över huset till ”ett förmånligt pris” efter kvinnans bortgång.

2016

Januari

• Läkaren och kvinnan reser till Tyskland där hon har ett bankkonto. Alla pengar från bankkontot tas ut, omkring 126 000 euro, motsvarande 1,2 miljoner kronor, överförs till läkarens konto.
• Enligt läkaren ska pengarna användas till framtida renoveringar av villan och till att betala hushållerskorna. Bland annat ska de köpa in sammetsgardiner för flera hundra tusen kronor.

Februari

• Kvinnan åker akut in till sjukhuset. Enligt läkaren har han hittat henne lealös vid sin rollator. Men efter flera undersökningar är det fortfarande oklart vad kvinnan drabbats av.
• Biståndshandläggare och läkare på plats bedömer i samband med sjukhusvistelsen att hon nu inte kan bo hemma längre.

April

• Det uppdagas för kvinnans släktingar att läkaren fått ta över huset utan deras vetskap och att han dessutom tagit emot stora belopp från kvinnan.
• Kvinnan flyttar in permanent på ett äldreboende.

2017

Januari

• Kvinnans nytillträdde gode man och anhöriga stämmer läkaren och kräver att husgåvan ogiltigförklaras. De vill också ha tillbaka de pengar läkaren fått av den gamla kvinnan. De menar att ”läkaren har utnyttjat sin ställning som läkare och vän för att lura av en sjuk äldre kvinna hennes fastighet”.
• Läkaren bestrider alla yrkanden i stämningen.
• Släktingarna polisanmäler läkaren, och en utredning om misstänkt ocker inleds.
• Landstinget i Kalmar gör en anmälan till IVO för att utreda om läkaren innebär en risk för patientsäkerheten. I samma veva ändras hans arbetsuppgifter på vårdcentralen och han förbjuds kontakt med patienter.

Mars

•  IVO-utredningen mot läkaren läggs ner.

Juni

• Parterna träffas första gången i Kalmar tingsrätt i en så kallad muntlig förberedelse. Läkaren själv är inte närvarande.

Augusti

• Läkarens anställning avslutas och han lämnar landstinget. Han bor enligt hans advokat fortfarande kvar i det stora huset i Kalmar.

November

• Förhandling startar i Kalmar tingsrätt. Över 20 vittnen är kallade från båda sidor, och kvinnans sjukjournaler är centrala för bevisningen för båda parter.

2018

Januari

• Tingsrätten slår fast att läkaren har rätt till lyxvillan då gåvobrevet ska anses som giltigt. Däremot ska läkaren betala tillbaka en stor summa pengar som han tagit ut från kvinnans konton.

April

• Hovrätten meddelar att man inte tar upp tvistemålet mellan läkaren och kvinnans släktingar.

Sammanställningen bygger på uppgifter i de yrkanden till tingsrätten som släktingarna lämnat in, svaromålet från läkaren samt de sjukjournaler som är en del av bevisningen i tvistemålet.