Enligt åklagaren hyste mannen agg mot polismannen, och menar att han därför vid två tillfällen gett sig på hans privata bil då den stod parkerad utanför bostaden.

45-åringen åtalades för skadegörelse, men han friades av tingsrätten. Domstolen tyckte inte att en övervakningsfilm var tillräckligt tydlig och tvivlade också på den övriga bevisningen.

Rättens ordförande höll dock inte med och ansåg att mannen skulle fällas, men blev nedröstad av nämndemännen.

Menar att fel begåtts

I sin överklagan till hovrätten skriver kammaråklagare Nicklas Hjertonsson att tingsrätten har värderat bevisningen på ett felaktigt sätt. Han menar att det är ställt utom rimligt tvivel att 45-åringen gjort sig skyldig till skadegörelsen.

Vittnesförhör, övervakningsfilm och en mössa som hittades i närheten med 45-åringens DNA finns bland bevisningen som nu även hovrätten får ta ställning till.

Den misstänkte har hela tiden förnekat brott.