Stölden inträffade en natt för tre år sedan i Djursholm och värdet på däcken uppgick enligt Christian Åhlund till ungefär 25.000 kronor.
Han är säker på att det var samma däck som senare dök upp på nätet till försäljning.
– Det var så pass speciella däck och fälgar att det inte är något snack om det, säger Christian Åhlund.
I annonsen fanns även ett telefonnummer. En släkting ringde då upp numret och bestämde tid med säljaren.
Ringde polisen
Christian Åhlund ringde sedan polisen och berättade om det uppgjorda mötet.
– De sa till mig att åka dit och säga att däcken är mina. Vi sa att vi kunde göra det om polisen följde med, men det ville de inte, säger han.
Vad tänker du om polisens agerande?
– Detta var en sorts illustration på ett haveri, säger Christian Åhlund.
Ungefär en och en halv månad senare lade polisen ner utredningen. Christian Åhlund, som är advokat, reagerar på hur utredningen skötts.
– Jag visste att det fanns brister inom polisen och detta är ett exempel på hur man undvek att ta tag tips och uppslag, säger han.
Var ett kontantkortsnummer
Annelie Lundberg, förundersöksökningsledare och gruppchef för mängdbrott på polisen i Täby, uppger att 14 stycken utredningsåtgärder och IP-spårning har gjorts i förundersökningen.
Bland annat berättar hon att de flera gånger ringt mobilnumret som uppgavs i annonsen.
– Det är ett kontantkortsnummer och ingen svarade. Vi har även jobbat utifrån det omfattande annonsunderlaget och gjort sökningar på IP-adresserna, säger hon.
”Blir brottsprovokation”
Enligt henne förekom både numret och IP-adresserna i flera andra annonser på Blocket.
– Vi fann inte bevisning mot person som skäligen kunde misstänkas för brottet, säger hon.
Men varför följde ni inte med målsägande när han bokade tid med säljaren av däcken?
– Det var inte tillräcklig information i annonsen för att påvisa att det var just dessa däck som tillgripits från målsäganden, säger Annelie Lundberg.
Hon fortsätter:
– Polisen kan inte utge sig för att vara köpare, det blir ju en brottsprovokation.