Stäng

Stockholm

Hur hanterades beslutsprocessen kring bygget av Nya Karolinska och vad var mest allvarligt? Hör professor Göran Sundström. Foto: TT/SVT

Slutrapport om NKS – demokratin fick betala priset

Uppdaterad
Publicerad

Under åren som gått har bygget av Nya Karolinska i Solna debatterats. Efter omfattande kritik beslutade dåvarande Stockholms läns landsting, i maj 2017, om att tillsätta en oberoende och extern granskning av sjukhusbygget. Nu presenteras slutrapporten.

– Vi kan konstatera att bygget haft problem med demokrati, rättssäkerhet och effektivitet, säger Göran Sundström, projektledare och professor vid Stockholms Universitet. 

Efter tre års arbete och fem delrapporter presenterar nu Stockholms universitet slutrapporten ”Megaprojektet Nya Karolinska i Solna. Beslutsprocesserna bakom en sjukvårdsreform”, där man granskat hela NKS-projektet från slutet av 1990-talet fram till 2020.

– Frågor diskuterades väldigt fort och forcerat och det gick ut över politiska diskussioner, säger Göran Sundström, projektledare och professor vid Stockholms Universitet.

”Mer politiskt ansvar”

Byggandet av sjukhuset blev dyrare än planerat och enligt Göran Sundström fick även demokratin betala ett högt pris när varken oppositionen eller medborgare fick ta del av ekonomiska underlag.

– Vårt förslag är att det ska vara mer politiskt ansvar i början och mer information till oppositionen, media och medborgarna, säger Göran Sundström, professor i statsvetenskap.

Hör mer i videon ovan.

Fakta

Relaterat

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.