Det var i oktober förra året som en man gick efter en kvinna i rulltrappan på Östermalms tunnelbanestation. Han förde in en mobiltelefonkamera under kjolen på henne och smygfotograferade hennes underliv.

Smygfilmaren friades i hovrätten för sexuellt ofredande. Domstolen ansåg att kvinnans sexuella integritet inte kränkts, då hon inte fick reda på vad mannen höll på med förrän strax efter att mannen slutat fotografera.

– Hon upptäckte det inte förrän själva angreppet hade avslutats så hovrätten ansåg att hon inte berördes direkt av det medan det pågick, säger Hedvig Trost, byråchef hos riksåklagaren, till SVT Nyheter Stockholm.

Ett fall för HD

Händelsen har skapat en del frågetecken inom rättsväsendet och nu vill riksåklagaren Anders Perklev att fallet prövas i Högsta domstolen.

Att smygfilma någon på detta vis – oavsett om målsäganden märker det eller inte – bör prövas om det kan straffas som sexuellt ofredande, menar RÅ, i överklagandet.

– Det är det som är knäckfrågan, att man utan beröring kränker personens sexuella integritet trots att personen i fråga inte upptäckte det, säger Hedviq Trost.

För att någon ska kunna dömas för sexuellt ofredande krävs att personen genom ord eller handling ofredat en person, i syfte att kränka personens integritet.

– Det finns till exempel fall där man berör någon som sover. Där har domstolen i de flesta fall bedömt det som sexuellt ofredande trots att personen inte märkt av handlingen.