Helge Iversen, tidigare Fossmo, är dömd till livstids fängelse för anstiftan till mord och anstiftan till mordförsök efter det så kallade Knutbydramat 2004. Nästa år har Iversen suttit frihetsberövad i 16 år. I våras gjorde Helge Iversen ett tredje försök att få sin livstidsdom tidsbestämd. För två veckor sedan hölls en förhandling i Örebro tingsrätt, där Iversen fick tillfälle att lägga fram sin sak.
På onsdagen beslutade Örebro tingsrätt att bevilja Helge Iversens ansökan, och tidsbestämma hans straff till 26 år. I Sverige avtjänar man vanligtvis två tredjedelar av sitt straff innan man blir villkorligt frigiven.
– Det blir 17 år och 4 månader, så 2021 är han ute ungefär, säger Anders Domert, chefsrådman vid Örebro tingsrätt.
Planer för livet efter
I tingsrättens beslut nämns att Iversen misskött sig under verkställighetstiden, bland annat genom att avvika från en permission. Dock inte såpass allvarligt att det skulle inverka på rättens bedömning att omvandla hans livstidsdom till tidsbestämt straff.
Tvärtom anser tingsrätten att Helge Iversen medverkat till att främja sin anpassning till samhället. Han har genomfört hundratals permissioner under sin tid på en anstalt i Norrland. En stor del av dem har han ägnat åt att umgåtts med familj, och under tiden på anstalten har han studerat och deltagit i arbete.
Han har uppgett att han, om han får sitt straff omvandlat, önskar utslussning med fotboja. Han har konkreta planer på arbete och boende på en mindre ort i Sverige.
– Det här är en stor lättnad för honom, att kunna sätta punkt för det här. Han har förhoppningar om att kunna leva i fred och harmoni utan att bli alltför påpassad av pressen. Han vill ha ett arbete och kommer att bosätta sig i en stad i Sverige, säger Helge Iversens advokat Anton Strand.
Tingsrättens bedömning
I tingsrättens underlag går det att läsa att det inte är omöjligt att Iversen kan komma att manipulera sin omgivning även framöver, men däremot bedöms det inte finnas någon risk för att han begår allvarlig brottslighet. Den största riksfaktorn enligt rättsmedicinalverket är Iversens personlighetsmässiga särdrag, att han är manipulativ och har brist på empatisk förmåga. Det är också försvårande att han vill överflytta delar av ansvaret av sina gärningar på en annan person.
Tingsrätten skriver i sitt beslut att det alltid finns någon mån av risk att en tidigare dömd person återfaller i brottslighet. En sådan allmän risk är dock inte tillräcklig för att tingsrätten ska motivera avslag på ansökan, för det krävs att risken är konkret. Risken för återfall i brottslighet i Iversens fall menar man är så begränsad att den inte hindrar en omvandling av livstidsstraffet.
Åklagaren i fallet har tidigare godkänt att straffet ska tidsbestämmas, men tyckte att det i så fall skulle bli minst 28 års fängelse. Helge Iversens advokat Anton Strand ansåg däremot att straffet skulle bestämmas till 25 år.
Hur kom ni fram till just 26 år?
– Det är utifrån hur allvarligt brottet är och hur lång tid det beräknas tas för honom att återanpassa sig till samhället, säger Anders Domert, chefsrådman vid Örebro tingsrätt.
De olika parterna har tre veckor på sig att överklaga beslutet till Göta hovrätt i Jönköping.