I februari häktades mannen misstänkt för att ha våldtagit ett barn vid två tillfällen i en kommun i södra Värmland. Tingsrätten slår fast att de har träffat varandra, men har inte tillräckliga bevis för att umgänget ska ha varit av sexuell karaktär.

Barnet ska ha gett olika uppgifter i förhören, och enligt tingsrätten är det uppenbart att förhörsledaren lett in målsägande på att det rör sig om ett allvarligt brott. Förhörsledaren ska bland annat ha sagt till målsägande: ”Jag vill prata med dig för att jag misstänker att vuxna har gjort sexuella saker med dig”. Detta bidrar till att barnets berättelse blir mindre trovärdig och tingsrätten slår därför fast att det är lärarstudentens version av händelsen som måste ligga till grund för domen. Det finns heller ingen teknisk bevisning som styrker att deras möte varit sexuellt.

Lärarstudenten frias också från misstanken om barnpornografibrott. De barnpornografiska bilderna har funnits lagrade som tumnagelbilder i molnet på två av hans telefoner, sparade från en tredje telefon där han varit inloggad i en app och troligtvis fått bilderna skickade till sig i en gruppchatt. Han ska dock inte haft tillgång till bilderna i de två beslagtagna telefonerna och materialet på den tredje telefonen faller utanför åtalet och kan dessutom vara preskriberat. Därför frias han även från misstanken om barnpornografibrott.

Lärarstudenten säger själv att han aldrig sett bilderna.