Det rör sig om en mamma som ville ha ensam vårdnad om sitt barn. Hon påstod att pappan till barnet hotat och misshandlat henne, något som kategoriskt förnekades av mannen.
Så här långt liknar historien många andra vårdnadsärenden. För tjänstemännen som genomförde vårdnadsutredningen var det svårt att veta vem som berättade sanningen och vem som ljög.
Ingen motivering
I sådana fall är det enligt Justitieombudsmannen viktigt ”att utredaren beskriver varför han eller hon avfärdar eller fäster tilltro till vissa uppgifter.”
Någon sådan motivering finns inte i utredningen.
Istället är det enligt JO uppenbart att tjänstemännen utgått från mammans uppgifter, och att man tagit ställning för henne.
”Vårdnadsutredningen uppfyller inte det grundläggande krav på objektivitet som måste ställas på en sådan utredning. För detta får Social- och arbetsmarknadsnämnden i Lidköpings kommun allvarlig kritik”, skriver JO.