Enligt Umeå tingsrätt finns det en övertygande bevisning mot den 44-årige mannen, men den formella domen faller först i januari när rättegången återupptas. Då ska den rättpsykiatriska undersökningen vara klar.
Om sina respektive slutanföranden säger åklagare och försvar:
– Jag menar att den åtalade ska fällas till ansvar för bland annat mord och även vissa andra delar som gäller grovt olaga hot, bedrägeri med mera och att det inte förelegat någon form av nödvärn eller nödvärnsliknande situation för gärningsmannen i skeendet som har varit, säger åklagare Anders Norberg.
– Vi trycker ju på det vi tycker är brister i utredningen, eller snarast, luckor i åklagarens beskrivning av det som har hänt. Åklagaren har en väldigt tydlig hypotes över hur det här har gått till och vi menar att den har inte stöd i alla delar i vad utredningen faktiskt visar, säger försvarsadvokat, Robert Svedjetorp.
Se mer från den sista rättegångsdagen i klippet ovan.