Det finns många oklarheter kring ABF:s hantering av fallet. Fallet är rejält besvärande för ABF Västernorrland; en anställd tipsar Migrationsverket, polisanmäls två gånger, blir avstängd och får en skarp reprimand.
Det är så allvarligt att styrelsen och dess ordförande rimligen borde känt till saken från början.
Men Jasenko Omanvic, hade inte fått några signaler tidigare, sa han till SVT.
Haft insyn länge
Men vi har tagit del av ett mail som visar att ABF-ordföranden under lång tid haft insyn i fallet. Vi har upprepade gånger vänt oss till ansvariga på ABF, både i länet och centralt, för att ställa frågor som detta.
Men ABF har skruvat på locket: ”Vi kan inte kommentera ett pågående personalärende” svarar man.
Allt började i slutet av juni förra året när Migrationsverkets handläggare hade ett asylmöte med en iransk kvinna och hennes advokat. ABF-mannens mail hade tagits upp, ett mail där kvinnan och hennes syster avfärdas som lögnare.
Några konkreta fakta eller bevis läggs inte fram, det rör sig mer personliga synpunkter från ABF-mannen.
Det här resulterar omgående i två polisanmälningar; dels från flyktingkvinnan, och dels från ett ombud från kvinnans församling.
Mail till den anställde – och ordföranden
I mitten av oktober 2020 skickar Gitte Funk, ombudsman och chef för ABF i länet, ett mail till två personer;
dels den anställde och dels Jasenko Omanovic, länsordföranden.
Mailet berörde flera saker, bland annat den polisanmälan som gjorts mot mannen efter asylmötet i juni. Det avslutas med formuleringen:
”vi vill lämna detta bakom oss och fokusera på vårt viktiga arbete”.
Stängdes av – för andra gången
I början av februari, dryga tre månader efter mailandet, läcker historien ut i media.
Styrelsen för ABF Västernorrland agerar snabbt och Jasenko Omanovic förklarar att förtroendet är förbrukat.
Mannen stängs av – för andra gången på ett halvår.
Omanovic, som även är mångårig riksdagsman för socialdemokraterna, tycker att det hela är: ”Oerhört obehagligt”, men understryker flera gånger att det INTE skett på ABF:s uppdrag.
Men har styrelsen i själva verket fattat beslut i frågan två gånger?
Har NYA uppgifter tillkommit, eller är det på samma grunder?
En gång friande, men nästa gång, när saken hamnade på löpsedlarna - fällande?
När vi söker ABF för att ställa frågor om detta, blir svaret som tidigare:
”Vi kommenterar inte ett pågående personalärende”.