I ett skriftligt meddelande till SVT Västernorrland utvecklar hon tankarna:
– När det gäller tilltalades agerande kommer tingsrätten fram till att det har funnits ett medvetet risktagande men däremot anser tingsrätten inte att agerandet kan anses ligga ett mycket nära uppsåtligt handlade, vilket jag anser är fallet, skriver Massi Fritz.
För låg påföljd
Hon menar att det är en anledning till att saken borde prövas i högre instans. En annan anledning är, menar advokaten, att påföljden, två månader, är alldeles för lågt.
– Påföljden är mycket låg och alldeles för mild. Min bedömning är att straffvärdet är mycket högt och fängelsestraffet ska vara strängare.
Låga skadestånd
Även när det gäller skadeståndsbiten är Massi Fritz kritisk:
– När det gäller skadeståndet finns det inget skadestånd som ger de anhöriga tillräckligt med ersättning för deras psykiska lidande och person skada. Samtliga utom en målsägare har redan erhållit 30.000 kr från fordonets försäkring men vi menar att skadeståndet är lågt.
Avvaktar överklagan
Än är det dock för tidigt att säga om målet kommer att överklagas från hennes klienter.
– Nu diskuterar jag målet med alla mina klienter och med åklagaren. Det är möjligt att domen kommer överklagas i skadestånds- och påföljdsfrågan. Ännu är dock inget beslut fattat varför jag ber om att få återkomma, avslutar Massi Fritz.