Lagen innebär att pensionsåldern för domare vid Högsta domstolen sänks till 65 år. Enligt den skulle domare vid Högsta domstolen som fyllt 65 år före dagen då lagen trädde i kraft, eller senast den 3 juli 2018, pensioneras den 4 juli 2018.

Kan inte pröva besluten

Undantag kan endast göras om domaren som önskar att jobba kvar skickar in en förklaring att han eller hon inte vill gå i pension, tillsammans med ett hälsointyg, till Polens president. Presidentens beslut kan dock inte prövas i domstol och han är inte bunden av några kriterier.

Nu kommer kritik från EU-domstolen som menar att Polen har ett ansvar att förhålla sig till att dela värdegrunderna i EU-fördraget. Särskilt rättsstatsprincipen lyfts fram.

Skyldigheter att förhålla sig till

Även om EU-domstolen själva påpekar att varje medlemsstat självt ska kunna organisera sitt domstolsväsende, påminner unionen om att länderna ändå iaktta skyldigheter som de har enligt unionsrätten.

”EU-domstolen konstaterar således att det inte finns någon legitim målsättning som motiverar att den sänkta pensionsåldern för domare vid Högsta domstolen tillämpas på domare i tjänst vid nämnda domstol.

En sådan åtgärd strider således mot principen om domares oavsättlighet som utgör en del av principen om domares oavhängighet.”, står det i domen.