Det var en historisk händelse när orden om att fasa ut kolkraft och att sluta med fossila subventioner fanns med till det första utkast till slutdokument som presenterades i onsdags. Under de 25 klimatmöten som tidigare hållits har detta aldrig kunnat skrivas ut explicit.

Men i det nya utkastet som kom i dag är formuleringarna om att fasa ut kol och subventioner till fossila bränslen redan mer urvattnade jämfört med det första utkastet. 

Enligt Mary Robertson, Irlands före detta president som är med som observatör på mötet, är det oljenationerna Ryssland och Saudiarabien som ligger bakom kravet på svagare formulering.

Avfärdar formuleringen

Sveriges miljö- och klimatminister Per Bolund (MP) säger till SVT att Saudiarabien är ett av flera länder som bromsat möjligheten att få in tuffa formuleringar om fossila bränslen i slutdokumenten. 

Flera ryska representanter som SVT:s team i Glasgow talat med bekräftar också egna det egna landets kritik till skarpa formuleringar om fossila bränslen. 

En man i den ryska förhandlingsdelegationen, som kräver att få vara anonym, avfärdar formuleringen om att kol och fossila subventioner ska fasas ut. 

– Det är inte en balanserad approach. Man kan inte peka ut en viss energikälla som dålig, säger han. 

”Falska anklagelser och lögner”

En hög representant från den ryska fossilindustrin som SVT möter, säger först att förnybar energi kan vara bra, och att fossila bränslen på lång sikt kanske kan fasas ut, men att det är långt dit. 

SVT har utan framgång försökt få officiella kommentarer från både den ryska och saudiska delegationen.

Saudiarabiens energiminister prins Abdulaziz bin Salman al Saud kallade tidigare i veckan påståenden om att landet försöker sabotera förhandlingarna för ”falska anklagelser och lögner”.