Varför har ni genomfört en sådan här uppgörelse?​

– Ordförandens roll är att leda utskottet och se till att utskottet fungerar. Men om man är där för att motarbeta hela arbetet, så är det bättre med någon som faktiskt vill leda arbetet framåt. 

Men i vanliga fall så använder ni ju er av en matematisk modell för att avgöra vilka partigrupper som får ordförandeposter. Är inte det bättre?

– Utskottens ledamöter vill ha personer som man har förtroende för som ordförande. Flera av de här partierna är ju väldigt tydliga med att de inte vill ha något EU överhuvudtaget, och vill man inte samarbeta över nationsgränser så passar en ordförandepost inte speciellt bra.

Har Peter Eriksson en poäng när han säger att ni skjuter er i foten och ger EFDD-partierna ett moraliskt övertag i och med att inte använda er av den vanliga modellen?

– Nej, att vara ordförande i ett utskott är ingen demokratisk rättighet, man driver inte sina frågor utifrån den posten. Vi behöver aktiva ordföranden, som vill framåt.