Statsminister Fredrik Reinfeldt begick ett misstag när han avgick på valnatten och därmed gjorde Stefan Löfven till det enda statsministeralternativet. Det menar flera tidigare partiledare, bland annat före detta Centerpartiledaren Maud Olofsson.

– Jag var väldigt överraskad över att han avgick på valnatten för jag tror att vi hade mått bra av att ha Fredrik Reinfeldt kvar i selen. Jag tror att han avgick eftersom han inte ville skapa en situation där folk skulle börja kräva hans avgång, säger Maud Olofsson i Gomorron Sverige och fortsätter:

– Men i grunden hade det varit väldigt bra att ha en statsminister som Reinfeldt, för vi vet inte vart det här tar vägen.

”Har ställt Sverige utan alternativ”

Hennes kritik mot Reinfeldts timing delas av bland annat förre M-ledaren Ulf Adelsohn.

”Om nu Löfven misslyckas med att bilda regering, till vem ska talmannen då vända sig? Någon annan alliansledare med fem sex procents valunderlag? Till någon annan moderat? Fredrik Reinfeldt har ställt Sverige utan alternativ trots att vi fått en riksdag utan rödgrön majoritet”, skriver Adelsohn i DN Debatt.

S borde samarbeta med M

Före detta folkpartiledaren Bengt Westerberg tycker att Löfven gör ett misstag som sträcker ut handen mot Folkpartiet, som gjort sitt sämsta val någonsin och blivit av med var fjärde väljare. Han pekar istället ut Moderaterna som Löfvens naturliga samarbetspartner.

– I det här unikt svåra läget som vi befinner oss i hade det varit naturligt om Löfven hade gått till Reinfeldt och diskuterat möjligheten om att de skulle göra upp. I unika lägen måste man hitta unika lösningar. En majoritetsregering är enda sättet att isolera Sverigedemokraterna, säger han.

Låt Alliansen sitta kvar

En annan lösning är att låta Alliansen sitta kvar och ta stöd av Miljöpartiet, menar Maud Olofsson.

– När man säger ”tänka utanför boxen” måste man tänka i båda riktningarna. Nu gäller det att skapa majoritet i riksdagen, säger hon.