Giraffen kan lösa ett av människans allvarligaste hälsoproblem – högt blodtryck. Det menar bland annat svenska forskare, som tillsammans med en mängd andra forskare på plats i Sydafrika opererar in instrument i giraffers halsar för att söka lösningar på mänskliga sjukdomar.

Efter reportaget i SVT kunde tittarna chatta med Mats Sjöquist, som forskar om djurs välfärd vid Lantbruksuniversitetet, och som också är med och beslutar om svenska djurförsök. Även Vetenskapens världs redaktör Ulrika Engström vat med och svarade på vissa av frågorna på chatten.

Här är frågorna och svaren:

Mari: 

Du tycker inte att djurförsök ska vara olagligt? Jag förstår inte alls syftet med att plåga djur för människans skull. Och om det nu är till människans fördel, så kan man använda människor till detta. 

Mats Sjöquist: 

Tycker du att det vore etiskt försvarbart?

Lina:

Hej Mats! vilket är det ovanligaste fallet av djurförsök du har fått vara med och besluta om? 

Mats Sjöquist: 

En del försök på vilda djur känns exotiska

Mathilda:

Hur försäkrar jag mig om att produkterna jag använder inte har djurtestats? Måste det stå på förpackningarna eller är det dolt om man inte läser produktdatablad och dylikt? Finns det någon produktlista på produkter som har testats på djur? 

Mats Sjöquist: 

Jag tycker att det skall stå på förpackningen. I Sverige är det sedan många år förbjudet att testa smink.

Michael Axelsson:

Hej Mats,finns det fler personer i chattstudion? 

Mats Sjöquist: 

Bara jag.

Du får gärna vara med och kommenytera

Carina:

Hej, ska jag tolka det som att samhällets rätt är mer värt än djurens rätt? 

Mats Sjöquist: 

Så ser folket, representerat av våra politiker det.

hanna:

hej! jag undrar om dom hade gjort det där med giraffen om girafferna var urtorningshotade? 

Mats Sjöquist: 

Nej. Det får man inte göra på utrotningshotade djur.

Denise:

Finns det tillfällen då ni säger ”nej, det här tänker vi inte tillåta”? Var går gränsen? 

Mats Sjöquist: 

Ja.

Sam:

Kunde man inte låta giraffen leva och om det nu skulle bli komplikationer avliva den då? Den kunde väl gå i en park eller nåt sånt under uppsikt..... 

Mats Sjöquist: 

Detta var djur som skulle ha avlivats i alla fall.

Kattis:

Vad menar du med att det vore mer etiskt försvarbart att forska på djur. Det mäste väl vara mer etiskt att forska på människor som kan ställa upp frivilligt. Niforskare kan väl forska på varandra! 

Mats Sjöquist: 

Mycket försök görs på människor. Även för sådana försök finns tydliga etiska regler.

Danne:

Har högt blodtryck, som andra hjärt-kärlsjukdomar, en social gradient? Vore det inte ett intressant experiment att utjämna ojämlikhet och se vad som händer med folkhälsan? 

Mats Sjöquist: 

Det står inte i min makt som forskare att styra politiken

Rolle:

Hej Mats, Varför är ni just 12 st i rådet? 

Mats Sjöquist: 

Det är ett tal som är lätt att dela in i arbetsgrupper som fortfarande har lika många llekmän som forskare. För att ha balans

Hp:

Pluggar biologi vid ett universitet och har en fråga omkring det. Hur vägs nytta mot lidande då det gäller undervisning? Bedöms det på samma sätt som vid forskning eller fungerar det annorlunda? Och hur är det om till exempel råttor sövs och avlivas för att öva injektionsteknik? Vad jag förstod räknade man inte in avlivning som ett slags lidande. 

Mats Sjöquist: 

Undervisning med djur måste behandlas av en etisk nämnd. I undervisningen gör du andra saker än bara avlivningen. Det är detta syfte som bedöms

Simon:

är människor värda mer än djur enligt samhället? om ja, vad är skillnaden ? 

Mats Sjöquist: 

Många av oss sätter högt värde på människor

Lena:

Varför måste girafferna avlivas. De sa att det blir stora komplikationer efteråt, vad då? Varför kan man inte hjälpa giraffern med det? Jag anser sen att en grupp som kan sitta och skratta och fira att djur plågas för att sen dö är mer än oetiskt. 

Mats Sjöquist: 

Jag kan hålla med om att jag tyckte det var lite stötande. Jag tror att du får skriva det på att det var en nervositet som släppte

Karin:

Kan inte vi få forska lite på din hjärna gubbe? 

Mats Sjöquist: 

Jag skulle nog vilja vara med ett tag till först.

Börje:

Svara nu på frågan, vi ger blodtrycksänkande medicin till oss människor. Varför då intressera oss varför giraffen klarar sitt höga blodtryck!! 

Mats Sjöquist: 

Vi kan sänka blodtryck med mediciner. Det är dock så att man fortfarande får mycket skador av sjukdomen. Det är mycket vi fortfarande inte förstår,

Johanna:

Du forskar om djurs välfärd, men du verkar inte speciellt intresserad av djurens väl, mer människornas. Eller har jag missuppfattat? 

Mats Sjöquist: 

Jag tycker både att djurs och människors väl är viktigt

Åsa:

Har ni mer info om hur studien på girafferna var upplagd? Smärtlindring etc? 

Ulrika Engström: 

Vi på vetenskapsredaktionen har inte tillgång till det men det finns dokumenterat så klart så att både djuretiska nämden i sydafrika och danmark skulle kunna ta ställning till försöket. Jag vet inte om det är en offentlig handling.

Anders:

Hej Mats, Vad har du själv för utbildning? Vid bedömmning av djurs ldiande borde det väl vara en utbildad veterinär som gör bedömmningen? Vad jag uppfattade opererade läkare på girafferna inslaget och inte veterinärer? Får veterinärer oprerea på männsikor? 

Mats Sjöquist: 

Jag är medicinare och naturvetare. Jag har inte fullt koll på vilka som utförde det hela . förutsätter att en vet var med. Det är tvunget att ha en vet med i processen i Sverige

Justin:

Svenska och danska ”medicinforskare” plågar och dödar vilda infångade giraffer i ”vetenskapens” namn. Syftet enligt de är att utveckla terapibehandlingar (och läkemedel?) för at bekämpa ”högt blodtryck” hos människor... = ett sjukdomssymptom som är bevisligen klart relaterat till människors ohälsosamma livsstil och leverne – ohälsosam mat och matvanor, droger (alkohol, kaffe), osv 

Ulrika Engström: 

Dessvärre är sambandet inte så tydligt som du beskriver. Väldigt många med högt blodtrycker lever inte som du beskriver

Rolle:

Är det stor skillnad på etiska råd runt om i världen? 

Mats Sjöquist: 

I många länder finns det inte alls. I Europa håller vi på att införa likartade regler

Eva:

Girafferna kanske också skulle vilja vara med ett tag till först. 

Mats Sjöquist: 

Troligen

Mats Sjöquist: 

Inte bara dumsnutar får högt blodtryck. Det är en förenklad bild

Marie:

Vilka djurarter forskas det på i Sverige? 

Mats Sjöquist: 

Det mesta är möss och råttor. Börjar bli en hel del zebrafisk

Djurvän:

VARFÖR SKULLE GIRAFFERNA AVLIVAS I FÖRSTA HAND? SVARA NU ANNARS ÄR DET VÄL BARA EN URSÄKT GUBBE 

Mats Sjöquist: 

Jag vet bara det jag hörde i programmet. Det var ”överskottshannar” som annars skulle gå till betald jakt.

Lena Karlsson:

Vi människor har ingen rätt att utnyttja djuren till vår fördel. Djuren skall inte plågas. De som har högt blodtryck kan väl banta och motionera så blir det bra utan att plåga djur. 

Mats Sjöquist: 

Du kan sänka blodtrycket genom att leva bättre, men för de allra flesta räcker inte det. Det är en förenklad bild.

Bengt:

förekommer det mycket olagliga experiment på djur bland forskare? 

Mats Sjöquist: 

Det skall det inte göra. Jag tror att om någon skulle försöka så skulle kunskapen läcka ut. Den forskaren har seda brännt sin karriär

Kattis:

Förekommer det att i Sverige att man låter djur röka för att forska på tobaksrelaterade sjukdomar? 

Mats Sjöquist: 

Jag vet att det fanns för många år sedan. Har inte sett något sådant i vår nämnd på det 15-20 åren jag varit med

Bengt: 

håller du med om att ju mindre djuret är, desto mindre värt är det? Varför i så fall? 

Mats Sjöquist: 

Jag tycker att alla djur har ett högt värde. Däremot säger vår lag att vi skall använda det djurslag som har den lägsta förmåga att uppfatta lidande.

Fia: 

Till Ulrika: Undrar hur SVT bedömde det här egentligen? Tyckte man verkligen att det var vetenskapligt nog med en så tafflig narkos, tveksamt upplägg, kontroversiella djur etc? Hade det inte varit ett bättre ämne för uppdrag granskning tex? Studieämnet förvisso intressant men upplägget katastrofalt. 

Ulrika Engström: 

Jag skulle se fram emot en granskning av de etiska djurförsöknämderna om det skulle finnas tecken att tveksamma djurförsök blir godkända.

Simon:

Etisktnämd, en grupp människor som avgör vilka djur som ska få lida. Ni får hitta ett annat jobb. 

Mats Sjöquist: 

Det är ingen av oss som har det som jobb. Vi sitter där för att försöka skydda djuren.

Andreas:

Svenska företag utomlands har väl ingen anledning att ställas inför erat råd ? 

Mats Sjöquist: 

Vi bedömer bara de försök som görs i Sverige. En del läkemedelsföretag har som policy att följa en hög standard oberoende av vilket land de forskar i

Sven B:

Vilket svar du har givit: ÖVERSKOTTSGIRAFFER. Hur många överskottsmänniskor finns det inte..? 

Mats Sjöquist: 

Den frågan får du nog ställa till de sydAfrikanska viltvårdarna

Cecilia:

Vilken är längden på ett godkännande av ett djurförsök som getts av nämnden? 

Mats Sjöquist: 

max 3 år

Lisa:

Är det inte en risk att anpassa sig till EUregler gällande djurförsök? I Sverige har vi ju en rätt tam djurskyddslag men ändå betydligt stramare än resten av EU. Kan vi ha egna tillämpningar? 

Mats Sjöquist: 

Sverige har förbundit sig att inte sänka djurskyddet

Johanna 11 år:

varför kan man inte forska på döda djur istället för levande?? 

Mats Sjöquist: 

Svårt att mäta blodtryck på döda djur

Ki:

Har det etiska rådet varit med i besluten om botox där ju enorma mängder möss plågas och får dö en mycket plågsam död? Där kan man ju inte tveka på att djuren verkligen lider. 

Mats Sjöquist: 

Botox används bl a för att hjälpa CP-skadade. Det är otroligt giftigt och måste testas. Man har nu tagit fram tester där djur inte behöver dö.

Bertil Petersson:

För drygt 35 år sedan jobbade jag på ett åkeri som utförde tjänster för Astra i Mölndal. Jag protesterade hej vilt mot att Astra hade djur som gått länge i burar och utsatts för långtidsförsök, vilket renderade i att jag fick inte komma dit fler gånger – jag var portad på Astra. Jag har aldrig varit så stolt som då! 

Greta: 

Avlivar man alltid djur som går igenom djurförsök? Eller är det så att om ett djur överlever, att man testar andra saker på den tills den dör 

Mats Sjöquist: 

Mycket forskning på t ex lantbrukets djur behöver inte djuren avlivas

Fia:

Men Ulrika- det ÄR ju redan granskat av nån slags nämnd. Jag undrar hur SVT resonerade. Är det verkligen lämpligt att en så dålig studie utan några konkreta svar att redovisa, får uppmärksamhet som en vetenskaplig studie? Såvida det inte var den här debatten ni ville åt? Det gav ju inga direkta evidens det här. 

Ulrika Engström: 

Om det är en dålig vetenskaplig studie återstår att bevisa.

Jag!!:

Hur kom man på att testa på djur? 

Mats Sjöquist: 

En viktig händelse var när Neurosidyn, ett sömnmedel, visade sig ge kraftiga missbildningar på barn som föddes efter att moder tagit medicinen

maria:

svara du alla som skriver in? Har inte fått svar än! Maria 

Mats Sjöquist: 

hinner inte alla

Christopher:

Ungefär hur många ärenden tar ni ställning varje år? Hur många av dessa får godkänt, respektive avslag? 

Mats Sjöquist: 

Vår nämnd har ung 400 ärend / år. Ett par % avslag. Det borde inte behövas några avslag för de skall ha passerat många ögon innan de kommer till oss.

Eva:

Ulrika, vad menar du med ”om det skulle finnas tecken att tveksamma djurförsök blir godkända”? Hur mycket tveksamhet behövs? Instämmer med signatur Fia, utmärkt för t ex Uppdrag granskning. 

Ulrika Engström: 

Se mitt svar till Fia

Lena Karlsson:

Vi människor har ingen rätt att utnyttja djuren till vår fördel. Djuren har rätt till sitt liv liksom vi. Alla former av djurförsök skall förbjudas. De som har högt blodtryck får väl skylla sig själva för att de lever osunt. 

Mats Sjöquist: 

En majoritet av Sveriges befolkning håller inte med dig. Dock är det viktigt att de djur vi har i forskningen behandlas så väl som möjligt.

Annanora:

Högt blodtryck kan man lätt normalisera med rätt kost och motion 

Mats Sjöquist: 

Kan förbättras men inte normaliseras

susanne:

Forska på sjuka människor istället! Hur många gånger har det inte blivit fel när människan försökt hitta läkemedel för människor genom djurförsök.? Bra att SVT lyfte detta. Men GUD vad jag mår dåligt nu. 

Mats Sjöquist: 

Man bedriver mycket forskning på människor också, när försöken är sådana att det går bra

Cecilia:

Vi behöver fler starka personer som du Bertil Petersson!!

joni:

Kan man verkligen dra slutsatser om blodtryck hos giraffer och föra över det till människans hälsa? Är det helt klarlaggt att det i grunden är högt blodtryck som är oraken till hjärt och kärlsjukdommar, dvs är det ett klart orsakssamband vid 'förhögt bloddtyck' som 1 miljard människor har? 

Mats Sjöquist: 

Man får inte ett slutligt svar av ett försök. Men kanske en viktig pusselbit.

andreas:

Hehehe fullt upp förstår att ni gör så gott ni kan. Jag funderar iaf på att bli vegitarian. Har svårt att se att vi ska döda djur för våran egen skull. Kanske inte lika lätt att säga när man själv eller släkting behöver en medicin för att överleva..

Tove:

Varför använder man igentlgen djurförsök när det finns djurfria metoder som är billigare och ger bättre resultat? Helt ologiskt 

Mats Sjöquist: 

När det finns djurfria metoder som ger lika bra svar så är det olagligt att göra djurförsök. T ex när det gäller att testa smink.

Cecilia:

Av vissa inlägg att döma ställer vissa Mats till svars för djurförsöken på girafferna. Inte riktigt rätt tycker jag men aggressioner behöver väl komma ut efter ett sådant reportage...

Marie:

Jag ställer mig skeptiskt till hur man avgör hur ett djur uppfattar lidande, att de inte lider både fysiskt och psykiskt. Kan du hänvisa till den forskningen eller någon artikel. 

Mats Sjöquist: 

Jag håller med om att lidande är ett svårt begrepp. Det är dock det som står i lagen. Vi får titta på smärta, förmåga att minnas o s v. Sedan får man ha en försiktighetsprincip

Johanna:

Det enda du gör är att försvara djurförsök. Jag väntar fortfarande på att du ska förklara vad du har kommit fram till i din forskning om djurs välfärd! 

Mats Sjöquist: 

Denna chat handlar om programmet

Alice:

Jag vill inte betala sådan här forskning med mina skattepengar! Hur gör jag för att slippa? 

Mats Sjöquist: 

Prata med dina politiker

Fredrik:

Kul att ni ignorerar min fråga... Men Mats, ett tips bara. Du verkar väldigt arrogant, sluta med det! 

Mats Sjöquist: 

Synd att du uppfattar det så. Jag vill inte alls vara arogant. Bara svara på frågor

Johanna 11 år:

Varför är det tillåtet att göra plågsamma försök på djur, medans det är högst otillåtet mot en människa som har lika mycket anledning för att leva som ett anat djur? 

Mats Sjöquist: 

De som stiftar våra lagar ser det som att människor har ett högt värde och att vi skall försöka lindra varandras lidande

EB:

Censureras frågorna? Om man tex frågar om hur många hundar som används för djurförsök och sedan avlivas – censureras denna fråga då eftersom den skulle väcka mycket känslor? 

SVT Vetenskap: 

Hej! Nej, det censureras inte. Däremot har det kommit in hundratals frågor, och Mats som svarar hinner inte med alla helt enkelt, trots att han svarar för fullt. /Linus, moderator, SVT Vetenskap

Bertil Petersson:

Tråkigt att frågor inte blir besvarade. Kvällens program gjorde mig väldigt illa till mods. Om en människa lider av högt blodtryck så beror det i många fall på livsföringen, och då ska inga djur behöva sätta livet till för att bota människor. Jag anser att den etiska nämnden i det här faller ser för lite till djuren och för mycket till människan.. Eller vad anser du Mats?? 

Mats Sjöquist: 

Jag håller inte med dig om blodtryck bara livsstill. Kommenterat flera ggr redan

Bengt:

”Däremot säger vår lag att vi skall använda det djurslag som har den lägsta förmåga att uppfatta lidande” säger du Mats. – hur vet man vilka djur som lider mindre än andra? 

Mats Sjöquist: 

Man tittar på hur utvecklad deras hjärnor är.

Eva:

Ulrika, är det alltså tittarna som ska ”bevisa” att/om det rör sig om en dålig vetenskaplig studie i ert vetenskapsprogram? Märklig policy. 

Ulrika Engström:

Missförstånd, självklart gör vi på vetenskapsredaktionen alltid en bedömning om vi anser en studie vara viktig och relevant för att berätta om. Men vi är inte forskare, vi kan inte gå i god för forskningen, Nya fakta kan dyka upp som ställer allt i ny dagar. Och i det här fallet valde vi att göra ett reportage om denna väldigt intressanta viktiga forskning, som kan hjälpa många med hjärt och kärlsjukdomar,

.Men den handlar också om berätta om hur det går till när man gör djurförsök på vilda djur. Detta sker vare sig svt väljer göra program om detta eller inte.

inger: Inger: Refererar till tidigare inlägg fr studerande där man övar injektionsteknik på möss. Förstår inte varför man inte kan göra detta på annat icke levande materia. Vad har möss för likhet med en människa i det avseendet? 

Mats Sjöquist: Det skall man göra på icke levande djur tycker jag

Kattis: Får djuren smärtlindring vid djurförsök i Sverige? Och då menar jag även möss som plågas.. 

Mats Sjöquist: Det är olagligt att inte ge smärtlindring om det går

undrar: Hur många djur dör under ett vetenskapligt försök ? 

Mats Sjöquist: Det beror helt och hållet på vad det är för försök. I många fall dör inget djur

Jeltz: Du skrev att vilka individer som får testas på beror på deras ”förmåga att känna smärta”. Om du hade barn, skulle du kunna testa på dem då? I och med att en gris/hund/apa är lika smart som en treåring borde det, tekniskt sätt, vara riktigt? 

Mats Sjöquist: Våra lagar ställer människor över djuren.

Madde Thewlis: Varför publiceras inte allas inlägg? 

SVT Vetenskap: Hej! Frågor som kommit in publiceras med svar från Mats/Ulrika, i den mån som de hinner svara. Det har kommit in hundratals frågor och de svarar för fullt så gott de kan, jag lovar. Håll ut!

:-) /Linus, moderator, SVT Vetenskap

Lena Karlsson: Du säger att en majoritet av svenska folket inte häller med mig. Det tror inte jag. Svenska folket är ju goda människor och vill inte djur illa. 

Mats Sjöquist: Jag håller med dig om att en absolut majoritet värnar om djuren. Men också om människor.

susanne: Hur vet du att en majoritet av Sveriges befolkning inte håller med om djurförsök är onödiga? Det har inte varit någon folkomröstning mig veterligen. Och varför kommer inte de mest kritiska frågorna fram här? 

Mats Sjöquist: Vetenskapsrådet har gjort attityundersökningar på detta

Karin Gabrielson Morton: Mats, om jämför detta försök på giraffer med försök som godkänns i din nämnd, tycker du att detta försök på något sätt är extremt eller ganska normalt när det gäller lidande/obehag för djuren? 

Mats Sjöquist: Det ser dramatiskt ut. Jag tror dock inte att detta är värre än mycket vanlig veterinär behandling när djuren är sjuka.

djurvän: hur många hundar avlivas efter djurförsök? 

Mats Sjöquist: Kan inte siffrorna i huvudet. Inte många. Finns på Jordbruksverkets hemsida.

Bertil: Varför krävs det etisk prövning för att räkna flyttfåglar genom kikaren? 

Mats Sjöquist: Det gör det inte

Jonas: Hela prövningssystemet idag antar att det är rätt att utsätta en individ för lidande och död för att andra individer kanske ska få det bättre. Hur försvarar du det? Tycker du det vore rätt att låsa in ett människobarn och genom experiment orsaka det stort lidande och död för att genom de försöken kanske få fram ett bättre läkemedel för andra barn? 

Mats Sjöquist: Jag håller med dig om att etik inte är enkelt. Det är förbjudet att orsaka barn lidande och död. Dessa lagar stämmer helt med mina egna värderingar

Lena: Om man skulle vija sitta i den etiska nämnden hur går man till väga gå? 

Mats Sjöquist: Lekmännen utses av de politiska partierna eller djurskyddsorganisationer.

Marie: Har ni olika riktlinjer för hur mycket lidande vilda respektive tama djur får utsättas för? Det är också anmärkningsvärt att bara ett par procent av ansökningarna avslås. 

Mats Sjöquist: Vi har samma riktlinjer för vilda och tama djur. Dåliga ansökningar skall stoppas innan de når nämnden

Alice: Inte klokt...storleken på hjärnan har väl inget med hur mycket man uppfattar smärta!? Det måste väl vara lika oavsett...så då menar du att en intellegent människa lider mer än en ointelligent och då kan man behandla djur med mindre hjärnor mer illa! Låter som vi är tillbaka hos forskare och läkare som jobbade för nazi tyskland? 

Mats Sjöquist: Jag svarar förenklar för det är många som frågar. Man kan utifrån hjärnans anatomi bedöma förmågan till minne o sv som är förutsättning för lidande

Bertil Petersson: Citat – ”De som stiftar våra lagar ser det som att människor har ett högt värde och att vi skall försöka lindra varandras lidande”. För mig har t ex mina hundar minst lika stort värde som jag själv, dom kanske t o m har högre värde än vad jag har. Det påpekades i programmet att man avlivar sin hund, katt o dyl, men jag skulle i alla fall inte utföra experiment på mina hundar och därefter att jag avlivar dem. Är dom så sjuka och gamla att dom behöver få hjälp att somna in från sina plågor, naturligtvis hjälper jag dem ”över gränsen”. Men för dig Mats, verkar det vara helt OK att utföra experiment på djur och sedan avliva dem. Kanske dags att du ställer din plats till förfogande i den s k etiska nämnden? 

Mats Sjöquist: hinner inte läsa så långa inlägg

maria: Hur kan jag vara med att stoppa dessa försök på dessa vackra djur? Förstår att ni inte har någon direkt koppling till detta men ge mig nån ledtråd.... 

Ulrika Engström: Gå med i en djurskyddsorganisation!

Fundersam: Kan man ställa ”allmänna” frågor om djurförsök/djurplågeri här? Isåfall undrar jag om det finns någon lag i Sverige som förbjuder import av pälsar från djur som blivit skinnade levande? 

Mats Sjöquist: kan inte sådant

Gro: 2 800 djur används och dör i djurförsök i Sverige varje dag.. Du tycker alltså det är rätt? Att döda 2800 djur om dagen bara för vetenskapens skull för människan? 

Mats Sjöquist: Allmänheten anser att det är rätt att försöka hitta bot för människor och djur som lider av olika sjukdomar

Sven B: Handen på hjärtat nu Mats. Hade det inte varit bättre att undersöka 20 människor med högt blodtryck, och testat deras kärlkonstruktion och hållbarhet istället? För inte kan väl någon, med normal forskarhjärna, tro att man kan jämställa hållfastheten mellan giraffens blodkärl och människans? Om du nu hinner svar! 

Mats Sjöquist: Hade det gett lika bra svar så håller jag med dig. Jag tror inte att det hade gjort det, men jag har inte sett hela studien

Elina: SVT: Jätte bra att det tas upp även en kritisk del till försöken på tv, bra med debatten. Personligen skulle jag uppskatta ett repotage om just försöksdjursindustin, djurens förhållanden, variationen i typ av försök mm och bla denna nämnd som godkänner försöken. Även om det kanske inte sker något dåligt så skulle det vara väldigt allmänbildande för folk från båda sidor (för/emot djurförsök) och av väldigt intressant för en stor del av svenska folket. 

Ulrika Engström: Hej, bra reportageidé.

Forskaren: Tror du den moderna medicinska kunskapen hade varit där den är idag utan djurförsök? Jag tror verkligen inte det. 

Mats Sjöquist: Vi hade inte varit i närheten av där vi är idag

Majsan: Vi är också djur! Hur skulle du/vi känna oss om vi fick dö pga att andra ska leva? 

Mats Sjöquist: Jag håller med om att det inte är enkla frågor det här

susanne: Attitydundersökningar med vadå? 2000 pers? Gör en folkomröstning! Och hur ställdes frågan? 

Mats Sjöquist: Föreslå det för politikerna

Ki: Varför gjorde man inte dessa experiment på djurparksgiraffer? Då hade man sluppit skrämma dem lika mycket eftersom de bör vara mer vana med människor plus att man hade kunnat ta hand om dem efteråt. 

Mats Sjöquist: Vet ej

Sandra: Linus eller Ulrika: Kommer det att gå att läsa den här chatten imorgon om man inte hinner stanna uppe och vänta på svar idag? Eller försvinner den? Skrev en för mig väldigt viktig fråga för ca 50 minuter sedan och vill gärna se ett svar. 

SVT Vetenskap: Hej! Jag tror inte att Mats kommer hinna svara på alla inkomna frågor, men han verkar orka hålla på ett tag till. Vi lägger upp frågorna och svaren som en artikel imorgon, så du kan läsa då på svt.se/vetenskap. Tack för din fråga! /Linus, SVT Vetenskap

EB: Hur många beslut tar ni i nämnden per år där djurförsök med hundar ingår? 

Mats Sjöquist: Vi har i Uppsala en hel del klinisk forskning på hundar. När de kommer in till veterinär så ges det den ena eller andra medicinen, om hundägaren accepterar att de är med i studien. Kan inte säga exakt antal

Hippokrates: Behöver man tillåtelse för alla djurförsök, själv kommer jag ihåg från skolan att vi dissekerade maskar. 

Mats Sjöquist: Man behöver bara ansöka om försök/undervisning på ryggradsdjur som är högre stående än rundmunnar (en sorts broskfisk)

Michael Axelsson: Det kommer att gå att ställa frågor till mig via vår blogg också http://biologg.wordpress.com/ 

SVT Vetenskap: Tack för infon Michael. Till er andra: Michael är alltså en av forskarna som deltagit i giraff-forskningen i Sydafrika, som visades i SVT ikväll. Så har ni fler frågor går det alltså bra att ställa dem till honom via länken.

Micha: På 2000-talet läggs grunden för framtida vetenskap genom att använda teknologi. Oetiska djurförsök är inte direkt något innovativt och kreativt. Forskare som försöker göra sig ett namn på att göra oetiska djurförsök i ”nyttans” namn tillhör det förgångna. Tror du att självsanering inom forskarsamhället och etiska regler kan vara ett steg framåt för 2000-talets forskning? 

Mats Sjöquist: Jag tror att det behövs både självsanering och en offentlig kontroll. Men den egna moralen är den viktigaste faktorn

Marie: Hur aktiva är ni i arbetet med att få fram alternativa metoder till djurförsök? Finns det någon handlingsplan för detta arbete och hur ser tidsramarna ut? 

Mats Sjöquist: Staten satsar 13 milj / år för detta. FDorska utan djurförsök satsar ytterligare. Många alternativ tas fram, inte specifikt för att vara alternativ, utan för att det ger bra forskning

christel: Förstår att det är svårt att hinna svara på alla frågor men många är ganska lika! Jag frågade tidigt varför man inte studerade alla data längre? Det verkade vara en mkt kort tid som studien höll på. Varje inplantat kostade ju mkt pengar! 

Mats Sjöquist: Jag hoppas att de använder alla sina data. Implantaten kan nog återanvändas.

Madde Thewlis: Stödjer ni Forska Utan Djurförsök? 

Mats Sjöquist: Det gör väl alla?

EB: Varför kan ni inte i nämnden påverka att djurförsök med hundar, apor och grisar förbjuds? 

Mats Sjöquist: Jag tycker att alla onödiga försök skall förbjudas. Inte bara på gulliga djur.

Tacksamförsvar: VARFÖR använder man djurförsök när man kan använda metoder på lägre organismer, analysmetoder, cellkulturer, datamodeller????!? SVara snälllaaaa 

Mats Sjöquist: När det går att få lika bra svar så är det olagligt att använda djur

Elina: Vilka djurskddsorganisationer är med och utseer lekmän? Hur utses övriga medlemmar i nämnden och vad har de för befattning/utbildning? 

Mats Sjöquist: Djurens rätt, Djurskyddet Sv. Någon mer.

Forskare och djurhuspersonal föreslås av sitt universitet Motsv.

Jordbruksverket utser alla slutligen

R: Jag tycker detta var en bra chatt, med många bra svar :) du gör ett bra jobb Mats, måste vara svårt att ta ställning i många fall där det står mellan djurs lidande och människoliv! 

Mats Sjöquist: snabba svar. Skulle vilja svara fylligare

Bindi: Djurförsök är inget att ha. Djuren reagerar helt annorlunda än människorna. 

Mats Sjöquist: Inte sant. Men det finns stora olikheter som man måste vara medveten om.

Majsan: Djuret ska inte behöva lida! 

Mats Sjöquist: inte i onödan

Gro: ”Dock är det viktigt att de djur vi har i forskningen behandlas så väl som möjligt” vet du hur många djur som dör dagligen i djurförsök? 

Mats Sjöquist: Det finns statistik på varenda djur. Det är en stor kontrollapparat.

Jeltz: Du skrev att vilka individer som får testas på beror på deras ”förmåga att känna smärta”. Om du hade barn, skulle du kunna testa på dem då? I och med att en gris/hund/apa är lika smart som en treåring borde det, tekniskt sätt, vara riktigt? 

Mats Sjöquist: Svarade tidigare på detta

Lilla jag!: Är det riktigt rätt i att ta ett djur liv till att vi ska få det bättre i att leva? Jag vet att många inte håller med mig i denna punkt, men jag tycker att alla individer (djur som människor) som lever på denna jord har rätt till ett värdigt liv där de kan få ett bra liv och ha sina egna rättigheter! Jag har alltid undrat varför det är djuren som ska komma till skada när det är vi människor som undrar hur världen och kroppar går till.. Trött på att se djur lida för att vi ska ha det bättre... :( 

Mats Sjöquist: Håller med om att det är hemskt om djur lider i onödan. Jag tycker inte heller om när människor lider. Det är där vi har vårt etiska dilemma

Madde Thewlis: Det finns metoder som kan ersätta de flesta metoder. Våga satsa på det istället! 

Mats Sjöquist: När de kan ge lika bra svar så skall man använda dem

Alice: Varför gör ni detta? Är det för att tjäna pengar eller bli berömda eller vad? Alla människor kan inte räddas, då skulle jorden överbefolkas..några måste tyvärr avlida i sjukdomar o.dyl....men ge katten i de vilda djuren! 

Mats Sjöquist: Jag har en annan etik. Jag tycker att man skall lindra människors och djurs lidande där det går

maria: förstår att du har många svar att skriva , men som jag skrev innan så vet vi ju vad högt blodtryck orsakas av. Varför måste en så otroligt vacer djurart som giraffen lida av våran okunnighet? Maria 

Mats Sjöquist: Det är inte sant att vi vet vad som orsakar högt blodtryck. (sedan tycker jag inte att det är relevant att väga in om djuret är vackert. Även fula djur förtjänar ett bra liv.)

Elina: I denna nämnd, där djurförsöken måste godkännas, har jag förstått att det sitter 12 personer varav hälften är lekmän. Hur väljs dessa lekmän ut? och vilka är de övriga 6 personerna, vad har de för utbilning och anställning? 

Mats Sjöquist: Jag svarade på detta ovan

Fundersam: Är inte detta en form av djurplågeri? Är jag helt fel ute men är inte det förbjudet i sverige??? 

Mats Sjöquist: Ett försök som har godkänts av en etisk nämnd betraktas inrte som djurplågeri.

Nu måste jag ge mig för idag. Tack för alla frågor. Vi är kanske inte ense om vår syn. Viktigt att vi kan diskutera.

Tack för mig. 

God natt

Mats Sjöquist: Som sagt. Nu drar jag mig tillbaks. Synd att jag inte hann svara på allt.

Natti

Mats

SVT Vetenskap: Tack så mycket till Mats för din insats! Det har kommit in många hundra frågor och trots ett väkdigt flitigt svarande så har de flersta frågorna inte hunnit få svar. Ämnet har verkligen engagerat, och det är ju bra. Tack till alla er som deltagit och bidragit med frågor också!

/Linus Brohult, SVT Vetenskap