Foto: Bertil Ericson/TT
Debattinlägg

”Även SD bör bemötas som jämlikar”

Publicerad

EU-VALET · ”Alla som röstar på SD är inte rasister. Vi måste förstå varifrån SD:s tankar kommer. Fördöm rasism och förstå rasisterna”, skriver Mattias Näsman (MP).

Om debattören

Mattias Näsman
Fil. Kand. i filosofi och aktiv miljöpartist

Åsikterna i inlägget är debattörens egna.

Ingen har undgått se att Sverigedemokraterna lyckades ro hem två mandat för Sveriges räkning i Europaparlamentet. Få av oss är stolta över SD:s framgångar, både på det lokala och nationella, men även det europeiska planet.

Men, rätt metod är inte att skapa ett vi-och-dom-tänk på samma sätt som Sverigedemokraterna anklagas för att göra.

Om deras retorik är ”vi mot invandrarna” ska inte vi demokrater anamma ”vi mot rasisterna”.

Betyder det att vi demokrater och antirasister inte ska sluta upp mot rasismen?

Nej, tvärtom, det är precis det vi ska göra, men vi måste beskriva problemet på rätt sätt.

Främlingsfientlighet och negativa attityder till mångfald tycks inte öka i Sverige som många tror, utan snarare verkar attityderna till mångfald bli positivare. Samtidigt verkar främlingsfientligheten minska, om vi ska tro mätningar från Mångfaldsbarometern och SOM-institutet.

Alla som röstar på SD är inte rasister. Det är en förenkling.

Det finns såklart en mängd andra anledningar. Dels i protest mot etablissemanget, dels som ett sätt att ”röra om i grytan”, dels på grund av att man tycker SD ger en tydlig vision för Europa.

Det finns så klart också övertygade ideologer. Och även rasister.

Att med våld eller ljudvolym hindra SD från att yttra sig och hänvisa till att man är mer demokratisk blir en motsägelse.

Gör gärna en motdemonstration men i stället för att störa deras möten så vänd dem ryggen, eller ännu bättre, håll en egen demonstration samma tid i närheten.

Då får alla utnyttja sin demokratiska rätt. Hetsar någon mot folkgrupp blir det polisens jobb att utreda detta.

Personer som hävdar att invandring är en nettokostnad för samhället, att invandrare är mer brottsbenägna än andra och så vidare, har absolut fel.

Men de förtjänar samma respekt som andra.

I bland är argumentet för att hindra exempelvis partiet från att uttrycka sig, att SD inte är demokratiska.

Det första och största problemet med detta är att viljan att förstå försvinner.

Att förtrycka eller tysta någon som tycker att demokratin borde avskaffas, eller som i Sverigedemokraternas fall dela upp människor i grupper, är på demokratiska grunder förkastligt.

Demokrater måste möta alla som jämlikar.

Det andra problemet är att om metoder för att tysta odemokrater används så länge demokrater är i majoritet så är det svårt att se varför odemokraterna borde låta demokraterna komma till tals, om majoriteten förändras.

Förstå mig rätt. Att hetsa mot tiggare, komma med felaktig information om invandrare och religion, att föreslå att lösa alla ekonomiska problem genom att minska antalet flyktingar som kommer till Sverige är urbota dumt och fel, moraliskt som faktamässigt.

Men det demokratiska samtalet bygger på att vi måste kunna förstå varifrån dessa tankar kommer.

Nu är det extra viktigt att inte tumma på demokratiska värderingar om allas jämlika värde och öppenhet i det politiska samtalet.

Fördöm rasism. Förstå rasisterna.

Lokal. Lättanvänd. Opartisk. Ladda ner appen nu!

Hämta SVT Nyheter i App StoreLadda ned SVT Nyheter på Google Play

Om SVT Opinion

Debattinlägget ovan är från SVT Opinion. Innehållet är debattörens egen uppfattning – inte SVT:s.

EU-valet 2014

Mer i ämnet