Från vänster: Nina Rung, kriminolog, RFSU:s förbundsordförande Hans Linde, Madeleine Leijonhufvud, professor emerita i straffrätt, samt Elin Sundin, ordförande Fatta. Foto: Ingvar Karmhed / SvD / TT, Daniel Ivarsson, Pressbild

”En samtyckeslag behövs och den behövs nu!”

OPINION · ”Nej till en samtyckeslag, säger Lagrådet. Vi menar att deras analys är felaktig. Det finns ett behov av samtycke i lagen.
Däremot tipsar vi regeringen: gå på Sexualbrottskommitténs förslag som mycket tydligare säger att allt annat än ett ja är ett nej!”, skriver Elin Sundin, Emma Moderato, Olivia Björklund Dahlgren, Kristina Lindqvist, Madeleine Leijonhufvud, Susanna Eriksson, Nina Rung, Hans Linde, Sara Bäckström och Olga Persson.

I december presenterade regeringen sitt förslag på en ny sexualbrottslagstiftning som bygger på frivillighet och som innehåller ett oaktsamhetsansvar.

Förslaget, som på flera punkter skiljer sig från Sexualbrottskommitténs, skickades till Lagrådet som menar att det inte bör genomföras.

Lagrådet ställer sig emot regeringens förslag på en frivillighetsbaserad lagstiftning av två skäl. För det första menar Lagrådet att regeringens frivillighetsrekvisit är för otydligt formulerat, vilket innebär att förslaget strider mot kravet på förutsebarhet och legalitet.

För det andra menar Lagrådet att det saknas ett rättsligt behov av en samtyckeslagstiftning.

På den senare punkten menar vi att Lagrådets analys är felaktig. Däremot instämmer vi i att regeringens lagförslag kan göras tydligare.

Därför uppmanar vi regeringen: gå på Sexualbrottskommitténs förslag som kräver att frivilligheten ska ha kommit till uttryck genom ord eller handling, och som mycket tydligare säger att allt annat än ett ja är ett nej!

Dagens sexualbrottslagstiftning kräver tvång genom våld/hot eller utnyttjande av en särskilt utsatt situation för att någon ska kunna dömas för våldtäkt.

Som ett resultat av detta har vi sett domstolar som konstaterar att gärningsmän visserligen “passat på” när brottsoffret varit utsatt, men sedan friat eftersom brottsoffret inte var “särskilt utsatt”.

En tydlig brist i dagens våldtäktslagstiftning är att det långt ifrån alltid är ett brott att genomföra ett samlag med någon som är helt passiv eller som blivit överrumplad av det sexuella närmandet.

Lagrådets analys av att en samtyckeslag inte behövs håller därför inte.

Lagrådet menar även att det skulle vara ett problem att enskilda domare ska avgöra vad som är frivillighet i det enskilda fallet. Att domare applicerar rätten på enskilda fall är ingenting unikt för sexualbrott.

Dessutom, är lagrådet oroliga för att domare inte ska ha tillräcklig kompetens för att döma i sexualbrottsmål borde de uppmana till utbildning istället för att ifrågasätta samtyckeslagen.

Att, som Sexualbrottskommittén föreslog, i lagtext uppställa ett krav på aktivt och uttryckt samtycke vid sex är på många sätt revolutionerande.

Det gör upp med förlegade föreställningar om att kvinnors kroppar är sexuellt tillgängliga tills vi gör motstånd och det tydliggör att vi alla har rätt till vår sexualitet och våra kroppar.

Med andra ord säger Sexualbrottskommitténs förslag att allt annat än ett ja är ett nej!

På så sätt utvidgas det kriminaliserade området och det kommer inte längre gå att anta att någon som är helt passiv vill ha sex.

Tyvärr valde regeringen att ta bort kravet på att samtycket ska ha uttryckts genom ord eller handling.

Detta innebär att det enligt regeringens förslag fortfarande kan komma att vara tillåtet att genomföra en sexuell handling mot en person som inte uttryckt ett aktivt samtycke.

Det blir inte heller lika tydligt att samtycke är en färskvara och därför måste inhämtas löpande.

Att stryka uttrycksrekvisitet innebär alltså en risk för att passivitetsfall och överrumplingsfall inte kommer omfattas ens av den nya lagstiftningen.

Eftersom regeringens förslag inte ställer krav på att ett uttryckt samtycke ska finnas vid varje ny handling, blir det mindre tydligt vad som ska räknas som frivilligt sex i lagens mening.

Därför uppmanar vi regeringen: återinför uttrycksrekvisitet i propositionen som ska läggas fram till riksdagen!

Låt oss inte snubbla på mållinjen efter flera års kamp för en revolutionerande lagstiftning som på riktigt värnar den sexuella självbestämmanderätten.

Om SVT Opinion

Debattinlägget ovan är från SVT Opinion. Innehållet är debattörens egen uppfattning – inte SVT:s.