UG – Moderator: Moderator: Nu finns Anna och Björn på plats för att besvara era frågor. Om ni har tips så mejla till granskning@svt.se
PÅström: Varför byter berättaren ibland tempus från presens till preteritum? Jag blir så förvirrad när berättaren, mot våra nutida regler, plötsligt säger något i stil med: ”2012 BLEV barnen inte omhändertagna” – det heter väl BLIR på modern svenska? Men hon skall ha all heder av att hon för det mesta säger rätt: ”2011 SÖKER mamman hjälp”. Håll er till presens! PRETERITUM/IMPERFEKT är bara sååååå GAMMALDAX!!!!!!!!!!!!!!!!!!
UG – Anna: Ursäkta mig, jag ska tänka på det framöver! Å andra sidan, utan imperfekt bleve språket ganska fattigt.
Dansk i Sverige sedan1976: Kvällens reportage är det mest skakande jag sett!! Jag gråter! Är detta Sverige? Familjen bör få komma tillbaks till Sverige och få skadestånd av svenska myndigheter...
UG – Björn: Tack för din kommentar. Vi får se vad som händer i familjens ärende. De har sökt asyl på nytt
Oskar: Jag förstår inte varför svenska skattebetalare skall ta ansvar för människors sociala problem i deras hemländer. Tråkigt för barnen men det är många barn och vuxna som har det svårt.
UG – Björn: Det är i grunden en ideologisk fråga där människor kan ha olika uppfattning, om hur generösa vi skall vara mot andra. Och hur generösa vi väntar oss att de skall vara mot oss
Evajohanna: Hade de inte blivit utvisade om de inte berättat om misshandeln?
UG – Anna: Det är svårt att spekulera i, men jag har svårt att tro att det varit annorlunda. Skillnaden för familjen i praktiken var att de bröt mot ett tabu i sin hemregion när de berättade, vilket gjorde barnen och mamman rädda när de kom till hemlandet igen.
Adam: Är det migrationsverkets uppgift att bedöma hur de kommer ha det?
UG – Björn: Riskerna för en person i hemlandet skall förstås vägas in i asylbeslut. Det gäller tex för homosexuella i fallet Iran. Hur enkelt det är att göra i varje enskilt fall är en annan fråga
Rana: Finns det någon chans att de får stanna i Sverige?
UG – Björn: De har sökt asyl på nytt, så vi får se
anne skåner: är barnen i sverige nu
UG – Björn: Ja det är de
Karin: Ni måste följa upp familjen! Jag är upprörd så jag blev illamående. Otroligt bra program.
UG – Björn: Tack. Vi tänker försöka följa upp vad som händer
Nina: Undrar lite mer hur familjen kommit till Sverige o hur de ”lever” idag? Kommer de få stanna? Jag blev illa berörd hur de behandlas!
UG – Anna: Vi vet inte riktigt hur familjen kom till Sverige igen, mer än att det tog drygt två veckor. De har nyss kommit hit och vi vet att de besökte Migrationsverket i veckan.
JW: Vill tacka för ett jättebra program trots det tragiska i barnen och mammans situation! Arbetar själv med jourverksamhet och har sett liknande situationer inte bara en gång! Det är sjukt hur svenska myndigheter kan sitta och skylla på varandra och ta bort fokus från sitt eget misslyckande. Sverige borde skämmas att vi har ett så dåligt skyddsnät för barn, ensamkommande eller ”svenskar”. FNs barnkonvention och BBIC är inget som fullföljs i verkligheten!!! MVH JW
UG – Anna: Tack för ditt brev och dina synpunkter!
Totto: varför ställs inga til ansvars för detta???
UG – Björn: Det var ju ett antal personer med makt i detta ärende som ställdes till svars i vårt program. Och debatten kan komma att fortsätta, bland annat i Debatt i SVT imorgon kväll
Laila Gustavsson: Tusen tack för att ni gräver i frågor som gäller de som inte har möjlighet att på rena din situation! Att Sverige har ratificerat barnkonventionen är för mig helt obegripligt. Polismannen som uttalade sig pratade väl utifrån sig själv och inte utifrån myndigheten polisen o deras uppdrag! Heder åt er! Laila Gustavsson
UG – Anna: Tack för ditt brev och dina synpunkter Laila.
Rana: Hur fick de pengar till att åka hit igen?
UG – Björn: Det vet vi inte. Tidigare har människor i Sverige i alla fall samlat in pengar för att hjälpa dem
Gunilla Fridemark: Är familjen tillbaka som turister nu?
UG – Björn: De har sökt asyl igen
Karin: Ni måste följa upp familjen! Jag är upprörd så jag blev illamående. Otroligt bra program.
UG – Björn: Tack för din kommentar och för att du tittat
Claes: Ryskan sa att det är svårt att flytta inom Ryssland och visade sitt pass med adress i Moskva. Är det inte bara svårt att flytta till S:t Peterburg och Moskva utan att ha jobb ? I övrigt är väl det inte problem att flytta ?
UG – Björn: Jo, Marina Pisklakova beskrev också hur den adress du är registrerad på styr var du har rätt till sjukvård, skola, få annan hjälp av myndigheter utan att betala separat för det. Var du är registrerad påverkar också vilken hjälp du kan få av polisen på annat håll i landet
Robert Hult: Varför, när man frågar en journalist, får man aldrig ett absolut tal på hur många vi kan ta emot, totalt, i antal flyktingbarn. Först kommer nån somalisk rikemansgrabb hit för att parkeras här. Två år senare kommer resten av klanen. HUR MÅNGA SKA VI FÖRSÖRJA ?
UG – Anna: Jag vet inte riktigt hur du tänker när du vill att en journalist ska räkna ut ett absolut tal. Är varken matematiker eller politiker. Detta program handlar inte om antalet personer som har rätt till asyl utan hur en familj behandlats samt en mycket utsatt grupp: asylsökande barn som är familjehemsplacerade. Vilket vi tycker är viktigt att belysa.
Boris: Hur kan det bli att de är tillbaka i Sverige ??.... de måste ha pengar... eller igen, snälla svenskar har betalat för att ta dem hitallt ???
UG – Moderator: Hej Boris, Björn har redan besvarat frågan om pengar till hemresan. Tack för att du deltar.
molly: jag förstår inte hur man kan tänka att mamman inte kan själv ta hand om barnen här i Sverige men utvisar dem ändå med enbart mamman som inte ens fick tillfriskna... hur kan man efter detta prata om barnets bästa och om mänskliga rättigheter... Sverige 2014, skamligt
UG – Björn: Det har funnits politiska förslag om att ändra de svenska reglerna på den punkten så att LVU och kanske även Socialtjänstlagen skall gå före Utlänningslagen istället för tvärtom, som nu. Bland annat en centermotion i riksdagen förra hösten. Den avslogs då. Förslag lär komma på nytt
Carl-Gustaf Hedén: Jag är fullständigt förstummad över hur inhumant denna familj behandlats av Sverige, hur mår ni som gjort programmet?
UG – Anna: Tack för frågan. Vi mår bra, men det är viktigt att inte arbeta ensam när det handlar om ett så här tragiskt ämne. Och med så många svåra etiska överväganden i arbetet.
knightrider: Varför kom familjen hit från början (när pappan var med i bilden). Vilka asylskäl åberopade de?
UG – Björn: Pappan angav att han var förföljd och hotad i hemlandet. De örviga i familjen hade inga egna asylskäl.
Lina: Jag skäms över att vara svensk å mina tårar trillar, när jag ser detta reportage! Jag hoppas innerligt att de får komma tillbaka till Sverige!
UG – Björn: Tack för dina kommentarer
Malin: Jag tycker det är anmärkningsvärt att familjen varit i Sverige så länge och ändå blir utvisade. Hela asylprocessen tar alldeles för lång tid! Dessutom så kan jag inte förstå hur barnen som är familjehemsplacerade kan bli utvisade. Trodde nog att familjehemsplacerade barn var extra skyddade!
UG – Björn: Tack för din kommentar. Utlänningslagen går före beslut om familjehemsplacering enligt socialtjänstlagen och även tvångsomhändertaganden enl LVU. Det är den rangordning lagstiftarna gjort
knightrider: Varför kom familjen hit från början (när pappan var med i bilden). Vilka asylskäl åberopade de?
UG – Moderator: Hej Knightrider, Björn har redan besvarad din fråga i chatten. Tack för att du deltar.
Carina: Blev riktigt upprör när jag såg intervjun med polisen som var med och verkställde utvisningen. Noll empati, jag hoppas verkligen inte att han representerar hur poliser är i vårt samhälle, då blir jag mörkrädd. Hoppas att det går bättre för familjen nu.
UG – Björn: Vi får se hur det går för familjen. Polismannen ansåg att han gjorde sitt jobb.
Bettan: För i helvete!!!! Hur fan kan vi acceptera att pappan får sitta i fängelse och kosta pengar SKATTEPENGAR och utvisa oskyldiga barn och en sjuk mamma. FÖRDJÄVLIGT!!!!!
UG – Björn: I det här fallet var det bara mannen som fanns inom kriminalvården som gick före Utlänningslagen. De övriga formerna – sjukvård eller beslut enligt socialtjänstlagen är underordnade
Laila Gustavsson: Följer ni upp Migrationsverket? Hur kan man missa uppgiften om att mannen slår barnen?
UG – Björn: Den operative chefen Mikael Ribbenvik sade att han skulle undersöka saken vidare inom Migrationsverket. Det kan vara väl värt att följa upp
anja: mkt bra program men de skuldskapande frågorna till den äldsta sonen inte ok
UG – Anna: Tack för ditt brev, du tar upp något jättesvårt. Det var en jättesvår avvägning i samtalen med barnen, eftersom de var långt borta och kommunikationen via nätet blir kantig. Barnen har själva berättat mycket om sina tvivel och rädslor och vi har haft flera samtal, av vilka bara en bråkdel är med i programmet. Jag tyckte att det var viktigt att delar av detta kom med i programmet eftersom jag tycker att det visar vilken enormt svår klämsits de hamnat i. Jag har försökt att fånga upp reaktioner från barnen efter svåra frågeställningar.
Stefan: Fantastiskt reportage. Extra plus till till civiliserade tonen i intervjuerna med polis och migrationsverkschef. Det var de inte förtjänta av, men resultatet blev mycket bättre så här i och med att de släppte garden. Något för UG-kollegorna att ta lärdom av.
UG – Björn: Tack för de orden. Jag hälsar till min kollega Anna Jaktén som gjorde de uintervjuerna
Adam: Nu när de kommit tillbaka och gått in. Migrationsverket, kommer tidigare bedömningen påverka denna? Eller startar man ett nytt fall?
UG – Anna: Jag tror att de startar ett nytt ärende, men är inte säker. I deras första asylärende sökte ju hela familjen på pappans asylskäl, nu tror jag att de anför andra.
Rana: Vilken diagnos har mamman? Kan hon inte få hjälp via vården? Till att få stanna menar jag...
UG – Björn: Som sades i programmet var hon djupt deprimerad och enligt läkaren fanns en självmordsrisk när hon utvisades. Men hon bedömdes ändå som ”verkställbar och transporterbar”
JWSth: Vill bara tacka för ett mycket bra program. Så viktigt att sånt här lyfts upp. Framför allt för att problemen med hur myndigheter i Sverige (inte) samarbetar. Samtidigt blir jag nyfiken på hur fortsättningen blir i just detta fall, eftersom familjen är tillbaks i Sverige. Hoppas att ni följer upp och att vi får se hur det går.
UG – Anna: ´Tack för ditt brev!
jess: polisen har inte gjort några fel, rent yrkesmässigt!
UG – Björn: Tack för dina synpunkter.
Erik: Lite elakt att begära att en enkel utvisningspolis ska betee sig som en fullfjädrad medietränad politiker. Jag tyckte nästan lite synd om honom.
UG – Anna: Han är ingen enkel utvisningspolis utan chef för gränspolisen Gävle/Dala
Camilla: Jag blir nästan galen av ilska över den enorma nonchalans och brist på eget ansvar som orsakat den här familjen sån trauma. Vad kan jag som privatperson och icke myndighetsanställd göra för att förbättra och förhindra att det sker igen?
UG – Björn: Tack för dina synpunkter. Du är inte ensam om dem. Det är många som skriver. Självklart är detta en typ av frågor som måste diskuteras, bevakas och debatteras så att olika ståndpunkter kommer fram
C: Vilket land kommer barnen ifrån och ni gör bra jobb
UG – Moderator: Hej Corina, barnen kommer från delrepubliken Ingusjien som ligger i Ryssland.
Hans: Hans: Är er uppfattning utifrån detta program att det finns många fler liknande fall, människor som behandlats på samma sätt?
UG – Anna: Inga ärenden är helt lika varandra. Det finns (september 2013) minst 143 asylsökande barn i Sverige som av socialtjänsten är placerade i annan familj än sin egen. Ett antal av de barn som var placerade 2013/13 har utvisats, men vi vet inte om detta har skett på ett ordnat sätt som är anpassat efter barnen – eller inte.
F: Gick fallet upp till migrationsdomstolen? Hur kunde man inte vinna där? Barnens bästa och allt det?
UG – Björn: Familjens ärende har behandlats i flera omgångar och det är en räcka av beslut genom åren. De urprungliga asylskälen bedöm,des inte som trovärdiga. Det utvisningsbeslutet vann laga kraft 2011. För att riva upp ett sådant beslut och inleda en ny prövningsprocess krävs mycket starka nya skäl. Den långvariga misshandeln bedömdes inte som tillräckligt starka nya skäl bla av Migrationsdomstolen
Mr T: Skriver jag på nått fel sätt så inget av det jag skrivit kommit upp?
UG – Moderator: Hej Mr T, försök att ställa din fråga en gång till. Skriv gärna kortfattat och om du riktar frågan till någon specifik reporter så skriv gärna det först i frågan. Om du inte har fått svar från Anna eller Björn så beror det nog på att de inte har hunnit till din fråga än. Tack för att du deltar!
Robert Hult: Synd om barnen, men nu är dom ju tillbaka.... Vad med alla dom som inte får er uppmärksamhet ?
UG – Björn: Vi svarar så fort vi hinner. Det finns ett rättssäkerhetsproblem med det du pekar på, både i den här typen av frågor och andra i samhället. Uppmärksamhet eller brist på det kan påverka utgången
Johan: Har ni någon gång funderat på om det är realistiskt att ett land med ca 9 miljoner människor skall ta ansvar för alla usla samhällen utanför Sveriges gränser. Hur länge skall skattebetalarna i vårt land orka ”hjälpa” och försörja alla dessa olyckliga människor – har ni funderat på detta och vad följderna kan bli med vårt omtyckta välfärdssystem? I vårt land vanvårdas många gamla multisjuka människor dagligen på s.k. vårdboenden och i hemmen eftersom dom inte klarar av att ta hand om sig själva efter att varit samhällsnyttiga skattebetalare och barnfostrare i många år. Jag föreslår att ni rapporterar om detta inlandsproblem!
UG – Björn: Tveklöst finns en mängd samhällsproblem att diskutera. Det ena problemet gör inte det andra mindre. Vi jobbar på med att belysa olika frågor. Vården är ett återkommande ämne i Uppdrag granskning
Anne w: Då hoppas vi att man gör om och gör rätt denna gången och låter barnen och mamman stanna. All lycka och önskan om välgång till barnen och mamman. Tack för att ni ännu en gång ifrågasätter vårt så kallade rättsystem-all heder till er.
UG – Björn: Tack för dina synpunkter
Bengan: När det sker en utvisning, som i det här fallet av barn, är det bara polisen som då genomför det hela? Är inte de sociala myndigheterna också involverande och närvarande?
UG – Anna: Bra fråga. Enligt chefen på gränspolisen Gävle/Dala så har de inte med socialtjänst vid utvisningar. När vi pratat med gränspoliser som arbetar i några andra distrikt i Sverige så säger de annorlunda – de vill ha med socialtjänst tills barnen och föräldrar tas emot i hemlandet av socialtjänst eller släkt där. När det gäller den här familjen så var bara sex poliser med. Socialstyrelsen skriver i en broschyr om utvisning av placerade barn att polis, socialtjänst, familj etc bör ha samverkansmöten före utvisningar (handboken finns som länk i texten på vår hemsida)
Robert Hult: Som vanligt tål ni inte kritiska frågor. Det ska bara gulligullas på eran chat !!!!
UG – Björn: Du fick svar nyss
Erik: Det känns som att programmet utgår från att svensk syn på barnmisshandel och socialt skyddsnät är nån sorts norm i världen. Är det inte så att det är tvärtom egentlgen?
UG – Björn: Menar du att det är så bra att barn får stryk i andra länder att vi borde återinföra agan här? Jag tycker att det är bra att vi var först i världen med att införa ett förbud mot barnaga
Linnea: Får barnen den omsorg de behöver och mamman den vård o behandling hon behöver nu när de åter är i Sverige?
UG – Björn: Det vet vi inte. Vi får se hur det blir för dem. De kom hit bara häromdagen
Robert Hult: ‘Kan det inte räcka att vi tar hit dom som UNHCR och Flyktingkommisarierna anvisar ? Resten borde avvisas med vändande flyg – om så i handfängsel eller med Stesolid i kroppen. Kommentar ? Håller med jess. Poliskommisarien har inte gjort nåt fel, förutom uteblivna fickpengar. Dessutom släppte Rysskand in dom. Kommentar ?
UG – Anna: Tack för dina synpunkter. Jag har ingen kommentar.
Mr T: Har ni kollat med Willy Aflarenkos överornande, han i sin tur måste väl ändå ha någon(något) som styr hans handlingar. Hoppas ni följer upp honom oxå, känns som han har gjort fler tokiga saker i sin karriär. Finns inget värre än personer som säger som han ”det är inte mitt bord eller mitt ansvar”. Hemskt!‎
UG – Björn: Min kollega Anna Jaktén var med i SR Dalarnas eftermiddagsprogram idag. Där var en av Willie Aflarenkos chefer med. Vid tretiden i eftermiddags. Du kan säkert hitta det på deras hemsida
Jakob: Det här programmet visar hur viktig kvalitetsjournalistik är i en demokrati. Tack.
UG – Björn: Tack
Jensa: Släpper ni bara igenom medhårs kommentarer?
UG – Moderator: Hej Nog får vara nog, alla chattinlägg som inte är spam går vidare till reportrarna och de svarar så snabbt de kan. Tack för att du deltar.
Cilla: Känner en sådan ilska att Sverige hanterar utvisningar på detta sätt. Vi ser inte MÄNNISKORNA i detta utvisningsbeslut. Vi i Sverige ska vara ett föredömme. Jag skäms. Tänk vad Sverige har svikit dessa barn. Myndigheterna måste ta ansvar och prata och planera tillsammans om en utvisning ska ske. Jag hoppas verkligen det går bra för barnen och mamman.
UG – Björn: Tack för dina synpunkter
Sven-Erik: Det är väl knappast polisen som beslutar om utvisning. Deras jobb är ju att verkställa belut från ansvarig myndighet.
UG – Anna: Detta ser denna polis och migrationsverket på olika sätt, vilket framgick i programmet. Polisen har ansvar för att utvisningen ska ske på ett bra sätt för barnen och mamman, de ska också ta beslut om ifall familjen är i skick att utvisas. Migrationsverket menar att polisen har ansvar för att se till att det blir ett ordnat mottagande, vilket t ex kan betyda att ta kontakt med sociala myndigheter och släkt i hemlandet samt lämna familjen till slutdestination.
Dansken: mina frågor kommer inte heller
UG – Moderator: Hej Dansken, försök att formulera tydliga frågor och ställ dem igen. Det är många som ställer frågor och reportrarna svarar så snabbt de kan. Tack för att du deltar.
Annika: Hur manga barn är familjehemsplacerade totalt i Sverige?
UG – Björn: Det vet jag inte. Vi kollade hur många som var omhändertagna eller placerade från asylsökande familjer eftersom det var temat för det här programmet. Vi ville veta hur ovanligt det var. I septermber fanns det 143 sådana barn. Då hade 82 kommuner/stadsdelar inte svarat på vår enkät, så det kan i praktiken vara fler
Tina: Det är något som inte stämmer. Om nu mamman är så sjuk att hon inte kan ta hand om sina barn hur har de då kunnat ta sig hela vägen hit igen? Hur kom de från Moskva till Ingusjien? De var ju utan pengar och hjälp. För övrigt tycker jag att det är skandal att det tar så lång tid för oss i Sverige att ge besked om uppehållstillstånd. Det skapar så stora problem för många! Barnen kommer verkligen i kläm.
UG – Anna: Familjen utvisades 1 mars. Då var hon under behandling med elchocker och inlagd på sjukhus. Det finns biverkningar av behandlingen som gjorde att det i detta skede var ytterst svårt för mamman att ta ansvar för fyra barn. De kontaktade släktingar som hjälpte dem från Moskva till Ingusjien efter några veckor.
Realisten: Om barnens bästa alltid skall stå i centrum kan ju ingen i barns sällskap utvisas från Sverige! Det är väl inte rimligt?
UG – Björn: Det finns naturligtvis fullt välfungerande familjer som kommer hit för att söka asyl. Och om de utvisas för att deras asylskäl inte anses tillräckliga tror jag inte det skulle strida mot Barnkonventionen. Att hålla samman en familj är också mycket viktigt
Tobbe: Det vore väl rimligt att polisen SKA meddela övriga myndigheter när verkställigheten sker.
UG – Anna: Ja, det kan man tycka utifrån att det handlar om placerade barn som socialtjänsten har ansvaret för och utifrån lagkravet på att myndigheter ska samarbeta.
molly: ska man vara ärlig så hade inte dem ngn chans från början att få uppehållstillstånd, så fungerar det tyvärr
UG – Björn: Så kan det mycket väl ha varit. Det som är speciellt i detta fall är att deras chanser i hemlandet påverkades starkt av vad som hände dem här i Sverige
Erik: Är mamman också tillbaka i Sverige, eller enbart barnen?
UG – Anna: Både mamman och barnen är tillbaka i Sverige sedan några dagar. De lämnade Ingusjien eftersom de inte vågade vara kvar där.
leif: Vilket reportage, och mycket starkt, berörde en djupt – tänker främst på barnen och mamman Som jag uppfattade det, så ska de vara tillbaks i sverige – är detta rätt uppfattat? Om så är fallet kommer jag att känna mig mycket nöjd. Bra gjort Anna o Björn, helt fantastiskt.
UG – Anna: Tack. De är tillbaka i Sverige sedan några dagar och jag tror att de sökt asyl på nytt.
Åsa B J: Hur skulle det vara om flera av dessa myndigheter slogs ihop, både för att det skulle bli effektivare och för att inte en massa information ska trilla mellan stolarna? Tack för att ni jobbar med all denna undersökande journalistik. Inte klokt vad bra vi har det i Sverige, särskilt vi kvinnor!
UG – Björn: Tack för dina synpunkter
Kjell-Åke Bjurkvist: Varför finns inte en övergripande översyn hur utredningarna sket, som kan finna bristerna och hur usel i många fall. Kommunikation samarbete inte fungerar. Där dom mänskliga rättigheterna och barnkonventionen efterlevs. Sen anser jag att experter på barn och maktlösa kvinnor / mammor, sk tillsättas på varje myndighet. Otäckt att höra polisens inhumana kommentarer. Bra ton i reportage och att Ni verkligen lyssnade undrade till barnen, samt hur verkligheten ser ur i det land dom flydde ifrån arma kvinnor!
UG – Anna: Tack för ditt brev och dina synpunkter Kjell-Åke.
lisa: vi borde införa ”ius soli” för medborgarskap i sverige. dvs man blir svensk medborgare om man föds i sverige!
UG – Björn: Så är det i en del andra länder, men av tradition inte här.
Peter: Ni publicerar inte mina inlägg men tack ändå för en mycket bra program!
UG – Moderator: Hej Peter, kul att du gillade programmet. Det handlar om att det finns 2 reportrar och 500 ofta ganska svåra frågor. Tack för att du deltar!
Beatrice: Det må vel være ryskan sitt ansvar å ta vare på denne familien her. De er jo tross alt russisk og ikke svensk.
UG – Björn: Center Anna, där Marina Pisklakova arbetar i Ryssland jobbar med ett mycket stort antal fall. Hur det går för familjen får vi se
Susanne: Håller med om att verkställigheten av det här ärendet inte har gått rätt till. Jag tycker också att utlänningslagen borde innefatta, under särskilt ömmande omständigheter, att ge familjer uppehållstillstånd där kvinnan och barnen misshandlats av maken/pappan och där hemlandets myndigheter inte skyddar kvinnan och barnen i länder där hedersvåld råder eller där kvinnor saknar rättigheter. Kvinnoperspektivet är inte representerat i utlänningslagen och därmed inte heller barnens perspektiv. Migrationsverket handläggare har dålig eller ingen kunskap om kvinnorelaterat våld. Jobbar själv på Migrationsverket inom mottagning.
UG – Anna: Tack för ditt brev. Det finns en formulering i asylrätten som handlar om t ex kön, religion och sexualitet. Men jag vet inte hur ofta den används för asylsökande kvinnor som är misshandlade.
Helena: Jag arbetar inom socialtjänsten och blir upprörd över socialnämndens ordförande som inte ens försökt föra ett resonemang med polisen om hur hämtandet av barnen och mamman gått till... Jättebra program som visade rakt och osentimentalt hur det kan fungera!
UG – Björn: Tack för dina synpunkter
Åsa: Svar till Robert. Vi ska hjälpa alla för nästa gång kanske det är vår eller min tur!! Låt de stanna. Sånt här gör ont.
UG – Björn: Tack för dina synpunkter
A: Var hamnar man om man uppger vid gränsen att man söker asyl? Var är mamman och barnen nu i för typ av boende?
UG – Anna: Jag vet inte, de kom nyss, men familjen har ett svenskt nätverk av vänner som hjälper dem.
Adam: Kommer pappan att komma till samma land/stad som mamman och barnen är i för tillfället?
UG – Björn: Det vet vi inte. Fn är ju barnen och mamman i Sverige. Pappan skall utvisas till Ingusjien/Ryssland när han avtjänat sitt straff
Karl-Erik Wikström: Ni publicerar inte mina inslag heller, men jag är en av många finländare som med intresse följer med Uppdrag granskning. Tack!
UG – Moderator: Hej Karl-Erik Wikström, tack för att du tittar och för att du deltar. Hoppas att du fortsätter titta!
lisa: kan tjänstemännen som ignorerat vetskapen om misshandeln anmälas för tjänstefel? (samma fråga andra ggn – 1a tycks ha försvunnit)
UG – Björn: Mikael Ribbenvik på Migrationsverket skulle ju titta närmare på vad som hänt i det här fallet. Och han sade att migrationsverket tjänstemän alltid skall anmäla misstankar om barnmisshandel. Hur det går i det här fallet får vi se
Mona: Hur ska Sverige kunna ta emot alla som inte har det bra i sitt hemland. Hur Sverige ut o 10 år. Har vi ett neutralt land som vi vill eller hur kommer det att bli?
UG – Björn: Tack för dina synpunkter
Gustav: Med tanke på att familjen nu tydligen tagit sig till Sverige igen (trots att de saknar asylskäl och faktikt inte är välkomna här) är det väl uppenbart att bedömningen av mamman som ”transporterbar” var helt korrekt?
UG – Anna: Om du såg programmet så hörde du att familjen utvisades 1 mars. Då hade hon just fått sex elbehandlingar, vilket kan ge biverkningar i form av förvirring, passivitet, glömska. Nu har det gått över ett halvår sedan dess.
Lotta: Ska det vara så svårt att samarbeta myndigheter emellan? Tack UG för granskningen. Hoppas nu att ”de som bestämmer” gör om och gör rätt-
UG – Anna: Tack för ditt brev och dina synpunkter.
G-a: UG-Moderator – Kan du definiera spam för mig?
UG – Moderator: Hej G-a, det är meddelanden som skrivs om och om igen med exakt samma innehåll från samma deltagare. Tack för att du deltar i chatten!
Mr T: Vet inte om jag fattade rätt. Men har de fått 800 000 i skadestånd‘?
UG – Anna: Tingsrätten beslutade om ett skadestånd till barnen och mamman, vilket är praxis. Som jag förstår har de fått delar av skadeståndet. Det är långt under 800.000 men jag har inte den exakta siffran här.
Ingvar R: Hej Jag tittade på ert program förra veckan och blev djupt imponerad av hur ni på ett sakligt och korrekt sätt hanterade både åklagarens och trafikverkets otroliga misstag. Lika vemodig blir jag av att konstatera hur ni i dagens program tendensiöst och osakligt behandlar den olyckliga situationen med den genom verkställighet utvisade familjen. Hela ert program hade kunnat fokusera kring en enda sak nämligen misstaget att inte förbereda mottagandet i Ryssland. Resten hade ni kunnat utelämna. Våld inom familjen är inte ett asylskäl. Inte ett ord nämner ni om detta. Höj nivån men fortsätt med uppdrag granskning.
UG – Björn: Tack för dina synpunkter. Jag tror inte någon begripit något om vi bara behandlat utvisningen. Då behövdes bakgrunden. Våldet och att familjen bröt mot ett tabu när de till sist efter år berättade är en centralt för att förstå vad som hände och konsekvenserna av det. Både sociala myndigheter, migrationsverk och polis fick tillfälle att förklara hur de resonerat. Om de gjort rätt eller fel kan både du och alla andra titare bilda sig en egen uppfattning om. Det är det som är meningen
Pen: Jobbar själv som socialsekreterare och kan inte annat än instämma i hur frustrerande dessa ärendena blir när socialtjänsten gjort bedömningen att föräldrarna inte klarar av att ta hand om sina barn men det inte vägs in i migrationsverkets bedömning av familjens (läs förälderns) rättigheter i Sverige. Tack för ett bra reportage som belyser tydliga problem i samverkan mellan svenska myndigheter..
UG – Björn: Tack för dina synpunkter, Detta är ett område som uppenbarligen behöver diskuteras och belysas
Malin: Jag tycker det är anmärkningsvärt att familjen varit i Sverige så länge och ändå blir utvisade. Hela asylprocessen tar alldeles för lång tid! Dessutom så kan jag inte förstå hur barnen som är familjehemsplacerade kan bli utvisade. Trodde nog att familjehemsplacerade barn var extra skyddade!
UG – Björn: Tack för dina synpunkter. Det finns resonemang kring de olika lagarna på annat håll i chatten
anne skåner: Något för Maria Larsson att bita i ni borde ha intervjuat henne
UG – Björn: Tack för synpunkten
Lena: HUr mår mamman nu? Kan hon ta hand om sina barn eller ska de omhändertas igen? Är mamman frisk nu?
UG – Anna: Mamman mår definitivt bättre än i våras när hon var inlagd. Barnen har inte varit tvångsomhändertagna utan placerade i samråd med föräldrarna (senare mamman).
Lisa: Till Ingvar R: Mycket bra skrivet! Kudos till dig! Lite balans kan man ju kräva och inte bara snyfthistoier.
Mr T: Förstår inte alla här som undrar över hur många vi kan ta emot osv. Ni verkar inte ha förstått vad programmet handlade om. -Dels har vi FN/EU regler att förhålla oss till, även att Migrationsverket har handlat fel. För att inte säga att vi har en moral att förhålla oss till! Skäms över de som lägger in dessa argument!
UG – Björn: Tack för din kommentar. Det finns uppenbarligen många uppfattningar i denna fråga
F: Hade familjen något juridiskt ombud? Om ja, varför fanns de inte med i reportaget? Jag undrar vad som försökte göras den vägen, och det känns som om familjen hade ett dåligt eller inget ombud.
UG – Björn: Familjemedlemmarna hade ett antal ombud genom åren. Vi har varit i kontakt med fler av dem
bengt: Hur går det för pappan ingick utvisning i domen
UG – Anna: Eftersom han inte hade uppehållstillstånd så finns ändå ett beslut från svenska myndigheter om att han ska utvisas. Det står inte i domen. Han dömdes till två år, vilket innebär att han kan släppas tidigast i december och då kommer att utvisas.
Jess: polisen får inte medela vid utvisning pga risk att flyktingar flyr eller göms! fan Sverige har oxå lagar och regler! hur skulle det se ut om vi gör lite olika då och då
UG – Björn: Myndigheterna är skyldiga att samarbeta enligt Förvaltningslagen. Migrationsverket kommer att ordna gemensamma möten om den saken senare
Sten: Tycker vi ska vara glada att polisen följer svenska lagar. Verkar vara många här som tycker dom ska strunta i dom.
UG – Björn: Tack för din synpunkt
Mirja: Poliserna kan ju knappast vara kapabla att ta beslut om familjen är ”i bra skick” för utlämnande, det såg man ju i detta fall! De tog ju inte hänsyn till varken barn eller mamma! Tycker att ni ska gräva lite i hur polisens utlämnande ser ut i fler fall!
UG – Björn: Tack för din synpunkt
Thore Aleborg: Var tog konversationen vägen.. Alla frågor och svar?
UG – Moderator: Hej Thore Aleborg, pröva att uppdatera webbläsaren. Annars kan du läsa chatten i efterhand på svt.se/ug. Tack för att du deltar!
knightrider: Varför kom familjen hit från början (när pappan var med i bilden). Vilka asylskäl åberopade de?
UG – Anna: Pappan uppgav att han var hotad och förföljd. Mamman och barnen hade ej egna asylskäl 2009.
Molly: En kommentar bara. Folk verkar inte förstå att Ingusjien är en del av Ryssland. Så var pappan nu än hamnar, i Ingusjien eller inte, så hamnar han i samma land. Kommen man från Ingusjien eller från Moskva så är man en rysk medborgare.
UG – Björn: Det är riktigt att Ingusjien är en rysk delrepublik, men som du sett tidigare här i chatten, och som framgick av programmet behöver man inrikespass i Ryssland. Det är inte lika enkelt som här att flytta inom landet.
berörd: till Mr T Håller med dej
Lisa: Ni reportrar ju helt världsfrånvända. Svarar inte på kritiska frågor. Vill bara har gullegullkommentarer. Sanningen är den att Sverige KAN INTE ta emot alla som har det svårt i hela världen. Är det så svårt att fatta?????
UG – Björn: Tack för din kommentar. Vi svarar på allt vi hinner. Det kommer hundratals frågor. Var hörde du reportaget hävda att Sverige skall ta emot alla människor som har det svårt i hela världen?
Lisa: Sten: Håller med dig.
Lena Bergstén: Tyvärr är denna familj bara en i mängden av av asylsökande familjer med barn som blivit familjehemsplacerade och som hotas av utvisning utan att Migrationsverket ö.h t. bryr sig om vad som kommer att hända med barnen. Man vill t.o.m. skilja en liten baby (ca 2 mån)från sin mor genom att utvisa den senare till Afghanistan och låta babyn stanna. En annan familj varav alla 4 barnen är födda i Sverige ska utvisas trots att de tre äldsta är familjehemsplacerade. Bar nr 3 har bott i familjehem sedan det var ca 1 månad. Sveriges migrationspolitik i förhållande till barn är en ren och skär skam för landet och bryter helt mot Barnkonventionen som Sverige faktiskt ratificerat även om den inte blivit lag. Jag påstår att Att många beslutsfattare inom Migrationsverket helt saknar kunskaper om små barns behov och utveckling. I detta avseende är Sverige inte bättre än många länder som vi ofta kritiserar för att vara inhumana o.dyl. Det vore angeläget att UG forskar mera i ämnet och berättar om flera fall!
UG – Anna: Tack för ditt brev. När vi frågat socialkontor har vi hittat 143 asylsökande barn som är placerade i andra hem. Några har fått tidsbegränsade uppehållstillstånd. Ett antal har blivit utvisade, men vi vet inte hur många av dessa som skötts på ett välplanerat och tryggt vis för barnen – eller om det finns fall där det inte skett på ett sätt som är bra.
john: Björn och Anna. Är inte detta vinklat lite från vänstereliten, vi måste väl följa lagarna?
UG – Björn: Självklart skall vi följa lagarna. Tex är myndigheter skyldiga att samarbeta enligt Förvaltningslagen. Det var ett av problemen vi pekade på i reportaget. det är knappast en vänster-högerfråga
Roberto: Hur kommer det sig att beslut tar över 2 år att verkställas, vad är det för kostnader det rör sig om i samtliga fall
UG – Björn: Det var en fråga Migrationsverket också pekade på.
UG – Anna: Tack för alla frågor! Om ni har fler konkreta frågor och tips så går det bra att e-posta till anna.jakten@svt.se. Hej då!
UG – Björn: Tack för alla inlägg ikväll. Vi hinner bara svara på en bråkdel. Har ni fler synpunkter eller komma med tips är ni välkomna att skriva: bjorn.tunback@svt.se
UG – Moderator: Nu är klockan över 22 och chatten är nu avslutad. Tack alla som skickat in frågor. Snart kan ni läsa hela chatten på UG:s hemsida.