Därför är det lag på att kommunernas överförmyndare varje år måste ompröva förvaltarskapen, gå igenom att allt går rätt till och se om det inte räcker med att personen har en god man.
– Att få en förvaltare utsedd för sig, det är ett väldigt stort ingripande, säger Helle Bryn-Jensen, jurist på Länsstyrelsen i Dalarna. Som förvaltare eller god man så får du ju tillgång till någon annan människas pengar. Så det kan ju hända precis vad som helst.
Ingen omprövning
Och här är det stora brister, visar SVTs kartläggning av Länsstyrelsernas kontroller under de senaste fyra åren.
Så här skriver Länsstyrelsen i Stockholm efter en kontroll i Stockholms kommun förra året:
”Trots tidigare kritik hade ingen omprövning skett 2013 i 5 stickprovsakter. Överförmyndarnämnden säger att man bara omprövat 463 av 948 förvaltarskap.”
Även i år fick Överförmyndarnämnden i Stockholm stark kritik, som SVT Nyheter rapporterat om tidigare.
”Väldigt allvarligt”
Chefen på Överförmyndarförvaltningen, Håkan Andersson, är självkritisk.
– Det är precis så och det är ju väldigt allvarligt och det beror på resursbrist inom Stockholms stad. Men nu har vi fått mer resurser och jag utgår från att vi i år kommer att klara upp det här.
Även Piteå, Täby och Uppsala fick 2014 kritik för att de inte hade omprövat förvaltarskap över huvud taget.
Efter en kontroll i Enköping konstaterar inspektören i ett fall att:
”Ett läkarutlåtande från 1963 var det enda som fanns som underlag för omprövning som årligen skett på förvaltarens inrådan.”
I Mörbylånga konstaterar Östergötlands länsstyrelse att det krävs mer av en sån här omprövning än bara ett kryss:
”Det kryss som förvaltaren redovisar kan inte anses vara ett tillräckligt underlag för omprövningen.”