Här är argumenten:
1. Den vattenledning som Umeva byggt ny framtill ”Apberget” måste kopplas ihop med den ledning som ligger i kanten av Kungs gågatan på andra sidan ”Apberget”. Detta för att få tillräckligt med vatten till den kommande driften och provkörning av sprinkleranläggningen till gallerian Utopia. Detta måste vara utfört senast i slutet av september/början av okt. för att Baltic ska hinna få godkända brandmyndighetsdokument. Om inte det hinns med så får man inte öppna gallerian den 24 oktober. Skulle denna vattenledning måsta provisoriskt kopplas runt utanför Apberget så skulle det nu inte hinnas med i tid och Umeva skulle få kostnader för bland annat rörmaterial som sedan skulle måsta kasseras, så skulle det bli två till tre gånger så dyrt.
Samma problem tidigare
2. Umeå Energi El/Umenet har samma problem då man har en ny högspänningsledning som skall anslutas i det kabelstråk som skall passera under ”Apberget” för att tillsammans med 15-20 andra kablar, anslutas i Kungs gågatan. Då högspänningskablar är otroligt dyra att skarva ihop så är det inte kommunekonomiskt försvarbart med provisorier i detta läge vad gäller läggningen av granithällar som också måste vara klar mot fasaden och runt utanför gallerian så går det inte att färdigställa ytan då ”Apberget” är så stort i utbredning och omöjliggör en höjdsättning som planerad utanför huvudentrén till gallerian. Där måste granithällarna även vara i plan med huset och övriga anläggningsutrustningar som brunnar för avledning av regnvatten från ytorna.
Sammanfattningsvis så konstaterar jag att det inte finns varken tid eller byggnadstekniska lösningar, som blir kommunekonomiskt förvarbara om ”Apberget” blir kvar i detta skede.
Vill inte ducka
I samband med detta ville vi inte ”ducka för” att det också finns många synpunkter/önskemål om förändringar avseende ”Apberget”, vilket vi också diskuterade i nämnden i positiv anda.
Utifrån detta då förslaget att vi river ”Apberget” men samtidigt drar igång dialogprocessen kring hur dess framtida funktioner ska se ut i framtiden. Vi trodde tidigare att vi skulle ha tid för denna process under hösten/ vintern men av tekniska och ekonomiska skäl bedömer vi att vi bör hantera ”Apberget” som vi föreslagits.
Denna process kan leda till att ”Apberget” byggs upp precis som idag, eller i ny/annan form.