Vid olyckan i januari förra året krockade bilen som mannen körde med ett tåg på Roslagsbanan. Mannens åttaåriga dotter som satt i baksätet i bilen omkom.

Åklagaren menade att mannen varit oaktsam i samband med olyckan, men enligt domen ger utredningen inte något stöd för att han ska ha tagit på sig sina solglasögon samtidigt som han talade i telefon. Inte heller att han hållit för hög hastighet, vilket åklagaren hävdat.

Det är heller enligt domen inte utrett att pappan inte har varit tillräckligt uppmärksam på ljus- och ljudsignaler samt vägbommar.

Utredningen talar snarast för att vägskyddsanläggningen vid Roslagsbanan inte har fungerat. För detta talar att vägbommarna inte blev skadade, vilket de borde ha blivit om de varit nedfällda.

Enligt domen har det tidigare varit fel på vägskyddsanläggningen, vars ljussignaler då blinkat både rött och vitt samtidigt utan att bommarna varit nedfällda när tåg passerat. I domen skriver man att domstolen därför ”inte kan utgå från att vägskyddsanläggningen har fungerat, vare sig när det gäller ljus- och ljudsignaler eller vägbommar. Utredningen får snarast anses tala för att så inte har varit fallet.”