SVT
Foto: SVT

Allemansrätten ifrågasätts igen

Allemansrätten Bärplockarnas situation har fått centerpartisten och riksdagsledamoten Staffan Danielsson från Östergötland att höja rösten. I en debattartikel i Expressen idag ställer han sig frågan om allemansrätten verkligen borde gälla för alla.

Publicerad

Artikeltexten fortsätter längre ner Hoppa till artikeltexten

Att röra sig fritt i skog och mark är något vi i Sverige ser som självklart. Men vad händer när allt fler vill utnyttja naturens tillgångar i kommersiellt syfte? En dålig bärskörd som lett till misär för många utländska bärplockare har hamnat i fokus under sommaren. Det fick Centerpartisten Staffan Danielsson att reagera.

- I regeringsformen står det att alla har rätt till naturen enligt allemansrätten. Vad menas med alla? Jag förstår det som att det gäller alla från hela världen som befinner sig i Sverige och vill plocka bär. Frågan är om naturen i längden tål en sådan vittgående rätt?

I höstas presenterade Naturvårdverket en utredning där allemansrättens framtid diskuterades. Utredningen föreslog att man skulle titta närmare på möjligheterna att begränsa bär-, blom och svampplockning till att enbart gälla husbehov på samma sätt som ekollon och nötter, som förr hade ett kommersiellt värde. Förutsättningarna har ändrats menar både Naturvårdsverkets utredare och Danielsson.

- Vi är en mindre värld. Vi behöver sansat och balanserat diskutera var gränserna går för hur man ska kunna utnyttja våra skogars rikliga tillgång på bär, säger Staffan Danielsson (C).