Det Högsta domstolen (HD) ska pröva är betydelsen av en tidigare dom i Mark- och miljööverdomstolen, som slagit fast att Nordkalks verksamhet med kalkbrytning är tillåten.

– Det här målet har ju prövats två gånger. Första gången sade Mark- och miljööverdomstolen att verksamheten är tillåtlig och skickade tillbaka det till Mark- och miljödomstolen för att meddela tillstånd och skriva villkor, säger Christina Ericson, justitiesekreterare vid HD.

Domstolen osäker

Men Mark- och miljödomstolen var osäker på vad Mark- och miljööverdomstolens beslut egentligen betydde.

– De kommer fram till att de kan göra en egen fri prövning och tycker inte att det finns förutsättningar att meddela tillstånd, säger Christina Ericson.

Därmed hamnade ärendet åter på Mark- och miljööverdomstolens bord.

– När målet kom till dem i juli i år sade de att de redan prövat tillåtligheten, och att frågan är lagakraftvunnet avgjord. Det är det som Högsta domstolen ska titta på: Vilken betydelse har den här lagakraftsvunna tillåtlighetsdomen vid prövningen av tillståndsfrågan.

TT: Det gäller alltså grundtillståndet att bryta kalk?

– Ja.

TT: Och det som ska prövas är om tillståndet är korrekt?

– Ja, att man ska pröva vilken betydelse den här första domen har.

Naturskyddsföreningen glada

Trots att dagens besked från HD inte innebär att skogsavverkningen i Ojnareskogen stoppas, eftersom domstolen inte nämner inhibition, är Naturskyddsföreningen positiva.

– Det är oerhört glädjande. Nu hoppas jag resultatet kommer bli att den unika naturen i Bunge skyddas, och att Nordkalk väntar med att sätta igång avverkningsprocessen tills Högsta domstolen tittat på ärendet. Detta ger också mer tid till regeringen att peka ut området som ett särskilt bevarandeområde enligt Natura 2000, säger Mikael Karlsson, ordförande för Naturskyddsföreningen.

Har drivit frågan

Naturskyddsföreningens miljöjurister har drivit frågan om att tillåtligheten står i strid med EU:s miljörätt och lyft just det i överklagandet till HD.

-  Domstolens beslut ger hopp. Hade HD valt att inte ge prövningstillstånd hade Mark- och miljööverdomstolens beslut vunnit laga kraft. Då hade förtroendet för vårt svenska miljöarbete rubbats i grunden, säger Jan Terstad, chef för Natur och Miljö på Naturskyddsföreningen.