Det var GT som först skrev om advokatens missnöje med polisutredningen. Främst menar Inger Rönnbäck att polisens utredare alldeles för tidigt låste sig vid just hennes klient.

– Man verkar i ett tidigt skede ha uteslutit alla andra möjligheter. En brottsutredning bör bedrivas objektivt och brett, så kan jag inte se har skett i det här fallet.

Kan inte det bero på att bevisningen mot din klient är överväldigande?

– Det var den verkligen inte i ett tidigt skede.

”Kan ha missat viktig information”

Enligt Rönnbäck kan låsningen ha lett till att man har missat viktiga ledtrådar.

– Det finns en risk att man har missat viktig information och det kan ha lett till att bevisning har gått förlorad.

Rönnbäck vill inte precisera vad det handlar om men hon nämner att hon själv har påtalat saker för polisen som hon har tyckt att de borde utreda.

– Jag vet inte om de har gjort som jag har sagt, jag hoppas det.

Har ännu inte sett bevisen

Men nu har ju åklagaren gått ut och sagt att det finns dna-spår i form av blodspår som binder 35-åringen till Lisa Holms kropp, försvårar inte det hans läge?

– Det är möjligt, om det visar sig stämma. Än har inte jag sett de här bevisen och jag har överhuvudtaget inte fått ta del av särskilt mycket bevismaterial. Det ska bli väldigt intressant att göra det, säger Inger Rönnbäck.