– Vi ägnar oss åt signalspaning för att kunna förebygga hot mot Sverige och svenska intressen och lagstiftningen kring FRA är väldigt tydlig, även det som handlar om testverksamhet. FRA behöver tillstånd för all typ av signalspaning, säger försvarsminister Karin Enström (M).

Men Anne Ramberg, generalsekreterare i Advokatsamfundet, håller inte med om den beskrivningen.

– Det är helt enkelt inte en korrekt beskrivning av verkligheten. Det här handlar inte om huruvida vi ska ha signalspaning eller inte, det handlar om att förhindra missbruk och ändamålsglidning av signalspaningen, att förhindra att det utvecklas kulturer som missbrukar systemet, säger Anne Ramberg.

Reglerna kring lagring irrelevanta

Information från Snowden-läckta dokument har visat att Sverige och FRA har täta samarbeten med andra västländers signalspaningsorgan, framför allt med USA och Storbritannien. Det försvårar regleringen av hur man lagrar information, säger Anne Ramberg.

– Det finns regler som säger att man måste göra sig av med informationen inom ett år, men de reglerna är ju irrelevanta om man dessförinnan gett den ifrån sig informationen till ett annat land, som då kan söka i det här materialet och analysera det.

Positivt med kritik

Kontrollmyndigheten SIUN, Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten, har flera gånger kritiserat FRA för att de underlåtit att följa lagstiftningen. Men försvarsministern ser den kritiken som något positivt.

– Att det upptäcks brister är ju bra, finns det brister ska de självklart åtgärdas, säger Enström.

Hon öppnar också för samma typ av offentliga utfrågningar av FRA-chefer som hållits i USA och Storbritannien med cheferna för deras signalspaningsmyndigheter.

– Jag tycker att det är bra med öppenhet och vi ska kunna ha ett utbyte.