Det har flera gånger uttalats att målet för polis och myndigheter varit att de båda huvudmisstänkta efter terrordådet mot satirtidningen Charlie Hebdo, skulle gripas levande. Skälen till att levande gärningsmän är bättre än döda är fler säger Hans Brun, terrorexpert på Försvarshögskolan.

– Man vill gripa dem levande av humanistiska och juridiska skäl och för att i lugn och ro kunna förhöra dem och få reda på eventuella medhjälpare.Att förhöra gärningsmän är alltid ett ett viktigt redskap i jakten sanningen.

Efter en massiv polisinsats och en dramatisk fritagning stod det dock klart att gisslantagarna inte skulle komma levande ut ur dramat. Båda bröderna Kouachi dödades efter att de öppnat eld mot säkerhetsstyrkorna när de stormade ut ur tryckeriet där de höll gisslan.

”Tänker inte beskylla dem för inkompetens”

Men trots att ”terrorbröderna” nu är döda och inte kan höras om händelserna som skakat Frankrike så gjorde franska polisen ett bra jobb. Det säger Hans Brun.

– Det är ingen som är nöjd i dag, med tanke på att gisslan har dött, inte franska säkerhetspolisen heller, säger han.

– Men de har gjort sitt bästa utifrån förutsättningarna. Jag tänker inte beskylla dem för inkompetens eller okunnighet på något sätt, tvärtom.

Simultana stormningar

Polisens insatser vid de båda gisslansituationerna gjordes nästan samtidigt, något som inte var en slump enligt Hans Brun.

– De var tvungna att gå in simultant eftersom de här två gisslansituationerna var sammanlänkade. Börjar den ena situationen urarta så måste man gå in och stoppa den andra också, annars kan de börja döda gisslan omedelbart.