Vapenvilan i Ukraina: Oppositionen har problem
Den överenskomna vapenvilan i Ukraina har inte kunnat hållas. Orsakerna är många, men det beror till en del också på att oppositionen är splittrad, skriver SVT:s utrikeskommentator Bo Inge Andersson.
På vapenvilans första dag fortsatte ändå oroligheterna med alarmerande uppgifter om ett stort antal döda demonstranter.
Det finns alltså grupper som har fortsatt striderna mot säkerhetssyrkorna. Det visar på att allt inte heller står väl till på oppositionssidan.
Krimkonflikten
För det är ingen tvekan om att det verkligen finns våldsverkare bland demonstranterna. Det finns mindre men väl sammanhållna grupper vars enda syfte verkar vara att genom att bruka våld göra situationen ännu mera ohållbar.
Inget av detta ursäktar säkerhetsstyrkornas agerande. Men den ”etablerade” oppositionen, ledd av tre partier som är företrädda i parlamentet, har problem med dessa grupper.
Militanta extremgrupper
Den militanta grupp som särskilt nämns är den Högra Sektorn, en militant grupp som har beskrivits som högerextremistisk. Den består av män som är utrustade med hjälmar, stålrör och som kastar molotovcocktails.
Det talas från den fredliga oppositionens sida också om provokatörer som alltså är i säkerhetsstyrkornas tjänst och som skapar förevändningar för styrkorna att slå till även mot fredliga demonstranter.
Med tanke på de kaotiska omständigheterna är det svårt att verkligen reda ut vilka som är våldsverkarna på oppositionssidan.
Men i söndags inträffade en olycksbådande händelse. Oppositionsledaren Vitali Klytjko försökte lugna en upprörd demonstrerande människomassa och blev angripen med en brandsläckare.
Glider ur händerna
Det är ett tecken på att ”dynamiken” i protesterna har hållit på att glida de tre ”etablerade” oppositionspartierna ur händerna. Det gynnar regimen som kan utmåla de protesterande som militanta extremister.
Särskilt unga är otåliga. Och trots tre månaders protester har ju de tre oppositionspartierna inte lyckats uppnå något resultat.
Det kan finnas anledning för oppositionen att se över sitt förhållande till åtminstone de militantaste av grupperna. Om det nu går. Dynamiken i protesterna har kanske nått ett stadium då allt utvecklar sig mot det allt mer extrema på grund av regimens massiva vedergällningstaktik.
Från ryskt håll – och från regeringshåll – görs dessutom stor sak av att ett av tre parlamentspartierna som leder protesterna redan tidigare utpekats som åtminstone högerextremistiskt och rent av antisemitiskt. Det handlar om Svoboda (Frihet) under Oleh Tjanhnybok.
”Brun kant”
Ryska UD har varnat för att protesterna kan få ”en brun kant”: Brunt var ju nazisternas färg. Den ryska linjen är att i propagandan framställa alla som protesterar som nationaliser och extremister.
Svoboda är ju tillsammans med Vitali Klytjkovs UDAR (ungefär: Slag) och Arsenij Jatsenjuks Fäderneslandet med och förhandlar på demonstranternas vägnar med president Viktor Janukovytj.
Men till sist: Om vapenvilan håller vet vi inte. Den militanta oppositionen har till exempel inte gått med på den. Det visar på den etablerade oppositionens svårigheter. Och de militantas hållning ger kan ge hökarna inom regimen en chans att trappa upp våldet ytterligare.
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.