– Jag ska tala med min advokat och se om jag ska överklaga, sade Liljeström när han med domen i hand lämnade tingsrätten i Stenungsund på tisdagen.

Det är andra gången Liljeström döms för hets mot folkgrupp. Förra gången var 2000 och då handlade det om åsikter mot muslimer på hemsidan. Att överklaga hjälpte inte. Den villkorliga domen gav honom böter.

Liljeström ansåg varken då eller nu att han är skyldig till hets mot folkgrupp, vilken rätten noterar och tar som motiv till att han den här gången ska dömas till fängelse. ”Liljeströms inställning inrymmer (...) ett avsevärt mått av lagtrots”, skriver rätten i sin dom.

Själv står han fast vid sin inställning och ångrar inget.

– Blir det aktuellt att skriva om det här ämnet igen så låter jag mig inte styras av samhälle och rättsväsende, säger Liljeström.

Stöd och smädelser

Hans lag finns i Bibeln och i det kristna budskapet. Tidigare var Liljeström knuten till Pingstkyrkan, men betraktar sig nu som fristående kristen. En del av inläggen på hemsidan som rätten fann brottsliga hade Liljeström skrivit själv. Andra hade skrivits av andra.

Reaktionerna på skriverierna har varit varierande, anser han.

– Jag har fått mycket stöd från kristna fränder, men det har också förekommit smädelser. ”Ni borde dö allihopa” och så där, berättar han.

Liljeström brukar städa i gästboken för att få bort de värsta utfallen mot honom. Däremot anser han inte att han måste städa bort åsikter om de homosexuella, även om Liljeströms påståenden under rättegången också gjorde klart att han ansåg sig ha rätt att sprida sina åsikter med hjälp av datorn.

Dödsstraff

Det kunde handla om inlägg som hävdade att de homosexuella orsakat aids-epidemin och att det borde vara dödsstraff på sodomi. Genom att uppsåtligen låta inläggen stå kvar bidrog han enligt rätten till att budskapet fick spridning.

Att Liljeström själv tog avstånd till exempel från åsikterna om att det borde vara dödsstraff för homosexuella, ändrade inget i rättens ögon.

Liljegrens verksamhet på hemsidan skiljer sig en del från de åsikter pastor Åke Green dömdes för i tingsrätten men sedan friades för i hovrätten.

Liljeström framförde inte sina åsikter i en predikosituation, konstaterar rätten. Inte heller framförde han sina åsikter via bibelcitat eller härledningar ur bibeltexter. Han valde i stället en hemsida på internet och där är spelrummet för åsikterna mindre, noterar rätten.

TT