Jutterström, som skrivit debattartikeln tillsammans med tidigare Riksbankschefen och chefredaktören på DN Bengt Dennis och Anders Lindström tidigare vice ordförande i SVT och styrelseledamot i SR, anser att dagens system med tv-avgift är ”mycket kostsamt och ineffektivt”.

Vidare anser debattörerna att ”Dagens finansieringssystem är ruttet.” Samt att ”Dagens system är på väg att upplösas inifrån.” Det senare bland annat på grund av en påstådd vikande betalningsvilja hos allmänheten, särskilt hos den yngre publiken som utvecklat ett beteende med starkt varierad mediekonsumtion.

Debattinlägget är på många vis ett svar på den public service-utredning som presenterades av Rose-Marie Frebran (kd) tidigare under sommaren. Jutterström, Dennis och Lindström håller med Frebran i flera av hennes förslag. De vänder sig dock mot att SVT och SR blir beroende av regeringens budget i och med att bolagen ska ersättas den vägen för det inkomstbortfall som uppstår när de blir momspliktiga.

Debattörerna anser att deras förslag skulle innebära att riksdagen enbart fastslår tv-avgiftens, eller public service-skattens, storlek och att det sedan faller på Skatteverket att driva in pengarna.

Omsvängning

Christina Jutterström har tidigare ställt sig skarpt kritisk till att slopa tv-avgiften och ersätta den med en skatt. När Dagens Media frågade henne om hur hon ser på idén med skattefinansierad public service i en intervju i oktober 2006 svarade hon:

– När 90 procent av hushållen ändå betalar kan jag inte se någon anledning att riva sönder det systemet. Det går inte att komma ifrån att det nuvarande systemet ger public service ett större oberoende jämfört med om man varje år ska vara beroende av skatterna. I Holland införde man skattefinansiering, och sen blev det en ekonomisk kris. Det slog omedelbart mot public service.

Anders Silvergren Blåder