Det var den kanadensiska antropologen Michael Oman-Reagan som upptäckte att Ordboken Oxford english dictionary gav exempelmeningen ”rabiat feminist” när ordet ”rabiat” skulle förklaras – något som han tycker är exempel på ett sexistiskt användande av språket. Det rapporterar The Guardian.  

Oman-Reagan ger i ett inlägg även andra exempel på vad han anser är ett sexistisk språkbruk i ordboken. När universitetstiteln ”doktor” förklaras skriver ordboken ”Han blev doktor(...)” samtidigt som ”hushållsarbete” förklaras med: ”Hon gör fortfarande allt hushållsarbete”.

”Varför porträtterar Oxford dictionary kvinnor som rabiata feminister (...) som inte kan doktorera men göra allt hushållsarbete”, skriver han.

Nonchalant svar

Oman-Reagan tweetade även om sin upptäckt till förlaget och föreslog att de skulle ändra formuleringen.

Oxford Dictionaries svarade då – i vad som tolkats som nonchalanta formuleringar – att de önskade att det fanns ett ord som beskrev hur starkt de brann för feminismen, och fortsatte med att ”rabiat” inte måste innebära något negativt. Vilket de senare bad om ursäkt för.

Under helgen blossade en diskussion upp om ordbokens språkbruk på Twitter.

Ska se över texterna

Oxford dictionary säger nu att de ska se över användningen av språket, men under måndagen var sökningen på rabiat ännu inte ändrad.  

I det svenska uppslagsverket Nationalencyklopedin ges exempelmeningen ”Han blev alldeles rabiat när hans bisysslor kom på tal.” I svenska akademiens ordlista förklaras rabiat med synonymerna ursinnig, ettrig, inbiten.