Eftersom det är en friande dom av en jury i ett tryckfrihetsmål kan den inte överklagas.
Målet handlade om ett nyhetsinslag inför valet 2006 om moderaten Lejonroos och en styrelsekollega i Kris (Kriminellas Revansch i Samhället) och huruvida de på felaktiga grunder beviljat sig själva bidrag ur en stiftelse. Inslaget har tidigare fällts i Granskningsnämnden.
Den friande domen kom inte som någon överraskning för Lejonroos advokat Svante Thorsell. Han säger sig också vara trots den friande domen eftersom han gör bedömningen att massmedier kritiserat inslaget enhälligt.
– Det var viktigt att få saken framlagt för domstolen. Massmedias dom över TV4:s inslag har varit enhällig. Den kritik som en enig massmediekår har visat över TV4:s inslag är mycket värdefull för henne, säger Erica Lejonroos advokat Svante Thorsell till Resumé.
Thorsell förvånas inte heller över rättens beslut att låta Lejonroos betala TV4:s rättegångskostnader på 85.000 kronor. Men hon behöver inte betala sin advokat. Svante Thorsell gör sin insats ideellt.
TV4: Angelägen och korrekt granskning
TV4:s ombud Lars Viklund säger i bolagets pressmeddelande att rättegången visat att kanalen gjorde en angelägen och korrekt granskning av en framgångsrik politiker.
Erica Lejonroos hoppade av sina kommunala uppdrag i Sundbyberg efter tv-inslaget och arbetar i dag på moderaternas riksdagskansli.
TT/Kulturnyheterna