mucken: Hej, Det är väl AP-fonden som är problemet och inte Norrporten? Känns det inte som om ni har helt fel angreppsvinkel på detta program?
UG – Anna Jaktén: Ansvaret ligger på flera olika plan, jag tycker att vi ställde frågor till alla dessa.
Anders: En eloge till AP-fondens nya vd för hans sätt att ta tag i detta
UG – Anna Jaktén: Tack för ditt meddelande
Socialdemokrat i sundsval: Egentligen borde ni skämmas så socialister ni är att utsätta hela vår stad för fönedring. Ni är efter programmet skyldig anställda på norrporten med familjer och hela staden en ursäkt då kränkningen är total. När huvudkontoret flyttar kan ni ju återkomma och spegla när journalistmakten förstörde.
UG – Anna Jaktén: Jag tycker att det är rätt att granska bolag som ägs av svenska folket oavsett var de ligger. Och jag tycker inte att Sundsvall förnedras.
Janne Andersson: Såna här program retar upp! Bra reportage! ,,,, gillar det här men blir irriterad.
UG – Anna Jaktén: Tack för ditt brev.
Tina: Enligt oranga kuvertet får jag drygt 11000 kr – före skatt – att leva på som pensionär. Det räcker inte långt. Vad jag leva på som pensionär? Det verkar inte som om de som skall förvalta våra pensionspengar klarar av det. Kan jag få förvalta mina pensionspengar själv?
UG – Henrik Bergsten: Inte inkomstpensionen, nej. Premiepensionen kan du förstås påverka själv genom aktiv förvaltning.
Magda: Hur kan nytillträdde Kvarntröm försvara ledningen i detta sammanhang? Man tappar förtroendet för hela näringslivet när man hör hans försvar och lögner Fruktansvärt stötande. Fantasifulla löner i Sundsvall med låga kostnader för leverne jämfört med Stockholm. Jag är SÅ upprörd! Eloge till uppdrag granskning!!
UG – Anna Jaktén: Tack för dina synpunkter.
Timjan: Håller med Mucken... Helt fel fokus... Jag tycker det är bra att företaget uppskattar sin personal! Låt folk sköta sina bolag som de vill!!! Typiskt svt att köra en vänster sväng i ett oftast så bra program :(
UG – Henrik Bergsten: Ägaren till bolaget håller inte med dig.
Mona: Hej! Kommer någon att bli anmäld för trolöshet mot huvudman? Med vänlig hälsning, mona
UG – Henrik Bergsten: En fråga för rättsvårdande myndigheter.
Sacho: Slöseri med skattepengar tycker jag!! Ska ni inte granska våra politiker istället för bolag som bidrar till den svenska ekonomin? Skäms på er! :)
UG – Anna Jaktén: Vi granskar politiker också. Denna gång valde vi att granska detta och jag tycker absolut att det är viktigt hur bolag som ägs av ap-fonderna agerar och styrs.
Lotta: Här är ett klart fall där Norrportens anställda och respektive ska blir förmånsbeskattade. Sen en fråga, styrelseordföranden som hade en nedlåtande ton mot reporern, har inte han begått tjänstefel?
UG – Henrik Bergsten: Förmånsbeskattning aktuell, absolut. Ordförandens ton mot reportern, den överlåter jag till er tittare att värdera.
Åsa: Direkt stötande var ordet! Men vad görs åt saken? På Norrportens hemsida uppges Anders Wiklander fortfarande vara bolagets VD, stämmer det? Vem bär ansvaret för att granska styrelsens arbete och beslutsfattande? Har åtminstone AP-fondernas respektive styrelseledamöter bytts ut? Hur länge skall misskötseln av svenska folkets skattemedel och pensionsfonder få fortsätta, varför sker inte en bättre kontroll av våra gemensamt ägda bolag, och vad gör riksrevisionen åt detta? Tack Uppdrag Granskning för att fortsätta granska missförhållanden och därigenom ge allmänhetens intressen en röst!
UG – Anna Jaktén: Oj, många frågor! Wiklander är ännu vd, han har sagt upp sig och slutar i sommar
Hugo Chavez: Alltså.... Vad är det för dravel?? Ni brukade vara en favorit i tablån, men värre jante-dravel har jag fan inte sett.. Hur bitter är er reporter???
UG – Anna Jaktén: Tack för din synpunkt. Jag känner mig inte bitter alls faktiskt men tack för omtanken!
Daniel E: Vad är det egentligen frågan om?Norrporten ger god avkastning, staden gillar dem och personalen trivs. För mig verkar det inte finnas några förlorare! Jag är övertygad om att välmående personal bidrar starkt till det goda resultatet. Att på detta sätt få stad, personal och övriga intressenter till ett team som leverer mycket god avkastning kräver god kompetens. Det är något man bör premiera istället för att smutskasta.
UG – Henrik Bergsten: Ja, det är ju nån slags kärnfråga i reportegat, var går gränsen för hur generös man får vara bara för att ett företag går bra?
Ödmjuk: Tack för bra program. Nya ordförande på Norrporten var allt annat en ödmjuk. Riktigt taskig attityd samt oförskämd mot reporter. Det finns mer att gräva hos 6AP Fond
UG – Anna Jaktén: Lämna gärna tips till min mail anna.jakten@svt.se
Markus: Har ni jämfört vad andra bolag som ägs av AP-fonden har för avkastning? 20% avkastning till deras ägare tycker jag låter väldigt bra!
UG – Henrik Bergsten: Det är en fin avkastning, mycket viktig särskilt för AP6.
Svensson: I vårt moderna samhälle år 2013 måste det finnas ett sätt att ställa dessa fullkomligt omoraliska personer till ansvar..... Hur är detta överhuvudtaget möjligt????? Skämmes ta mej FAAAAA.....
UG – Henrik Bergsten: Ser fler som ställer sig samma fråga som du.
Per: Var ligger ert problem med detta eller är det ren idetorka? Vad jag förstod så bidrar bolaget kraftigt positivt till min pension... Vänder på det istället, varför har ni slösat bort mina skattepengar på sådant här dravel?
UG – Anna Jaktén: Tack för dina synpunkter. jag tycker att företagsetik i bolag som ägs offentligt är viktigt. Och det är inga skattemedel som betalar min lön utan licenspengar.
Kamrern: Åter ett snedskurit från UG. Det måste väl finnas bättre saker att följa upp än konferensresor och tjänstebilar som kostar kaffepengar om man sätter in dem i sitt sammanhang. Ni kan bättre än så här, UG.
UG – Henrik Bergsten: Beklagar att vi gjorde dig besviken. Förhoppningsvis bjuder vi på något i din smak i kommande program.
Hasse: Tack Ug för att Ni finns men framför allt för ert enorma civilkurage.
UG – Henrik Bergsten: Det var vänligt, tack så mycket.
Lars Anehagen: Jag har väl sällan blivit så upprörd som när jag sett programmet om Norrporten. Jan Kvarnström visade den verkliga arrogansens ansikte.
UG – Anna Jaktén: Tack
lasse: Hej. jag är delägare i ett företag i västerås, om vi skulle ha dessa resor skulle vår revisor bli ganska frågvis. kommer skattemyndigheten att granska dessa resor för det är ju inte avdragsgilla kostnader att ta med repektive på resor. har en bekant som arbetar på skatteverket och som ALLDRIG föjer med på resor pga att det inte är tillåtet. Hälsning lasse
UG – Henrik Bergsten: Vi får se vad Skatteverket eventuellt tar sig an.
stefan: hur stor var kostnaden för resorna boendet med resp,mat och dryck mm.hur stor var kostnaden för överlönerna,samt kostnaderna för lyxbilarna.Mao hur stort belopp har stulits från pensionspengarna?
UG – Anna Jaktén: Eftersom det inte finns någon offentlighet i ett bolag som Norrporten så vet vi inte precis vad saker har kostat. Det går inte att begära ut kvitton och när jag frågat har jag fått nej till svar. Norrporten går bra – men självklart kostar det att vara löneledande!
Olle: Hej Henrik och Anna, vilka löner har ni själva? Det är också våra pengar.
UG – Henrik Bergsten: Jag har en fast månadslön på runt 35 000 kronor.
Carro: Blev du inte galet arg över Jan Kvarnströms försök att förminska dig genom att, som till ett barn, säga att ”Anna- det är bra att du är ambitös..etc” Hur kan du behålla lugnet i det läget??
UG – Anna Jaktén: Jag var så väldigt fokuserad på att få svar helt enkelt.
kent: Tror det svider i själen på alla som avgudar detta företag. Mycket bra att ni tog upp myglet med pensionspengarna till ytan. Jag vill inte lägga min kommande pension på Sundsvalls nöjesliv.
UG – Henrik Bergsten: Ja, här finns flera dilemman att ställas inför.
Henrik Renaldo Randerius: Det är väl inget fel i att ha lite lyx? Allting bara avundsjuka! Gubbarna på NORPORTEN sköter ju själva bolaget välldingt bra!
UG – Anna Jaktén: Tack för din synpunkt. Men glöm inte att det inte är ett privat bolag. Och den som känner en pensionär vet att varje krona räknas!
Georg: Ser på kommentarerna att folk tydligen inte har förstått att det är deras pensionspengar som arbetsgivaren betalar in varje månad åt den anställde. Så kallade excesser som dessa är helt mot alla normer i ett bolag som ägs av AP-fonder. Konstigt att inte hon på Folksam var mer aggressiv så som hon har kritiserat Lundin Petroleum dock inte TeliaSonera men det är väl också partipolitik. Nämnas kan att SHB, SEBs VD som gör ett kanonjobb inte tjänar den här lönen på 15 mkr. (de tjänar tror jag ca 10-12 mkr och då är det ett bankbolag med privata ägare, dvs ej skattemedel eller pensionsmedel.
UG – Henrik Bergsten: Riktlinjerna för AP-fonderna är tydliga, och vd:n för AP6 var också mycket tydlig i intervjun med vår programledare.
Per: Det vore intressant att veta hur avkastningen från Norrporten varit samt hur hyresnivåer varit, men det ärju klart att de statliga verken har väl inte klagat.
UG – Anna Jaktén: Norrporten går bra, det kan möjligen vara ett svar på varför det ser ut som om styrelsen inte försökt åtgärda t ex höga löner och dyra resor.
pensionisten: Är det alltså våra pensionspengar som går direkt till de skyhöga lönerna och resor som ledningen gör?
UG – Henrik Bergsten: Norrporten är helägt av AP2 och AP6, som köpt bolaget för pensionspengar. Bolaget drivs sen helt affärsmässigt, som ett aktiebolag.
skåning: Jättebra program. Har bara en fråga. Är jag med och sponsrar Sundsvall fotbollslag? Fortsätt med era otroligt bra program. OBS , är inte socialist
UG – Anna Jaktén: Jo, det kan man kanske säga, fast ett par steg bort från dig. Norrporten är t ex en viktig sponsor av Gif. Enligt vd lägger de femton miljoner på sponsring av olika föreningar om året.
Kung Midas!: Pinsamt att ni inte kollat upp vad effekterna av resorna blev? Kostnad 1 mkr, resultat 20 mkr??? Då faller hela programmet pladask!
UG – Henrik Bergsten: Norrporten tjänade alltså på att åka med ledningsgruppen på möte till Miami? Med respektive. Intressant. Ägarna delar inte din bedömning.
laila andersson: Tack för ett bra program. Ni är bäst. Hur skulle Sverige se ut om inte Ni fanns? Ett inlägg från en fattigpensionär 76 år. Men jag är lycklig för att jag har en dator.Lycka till i fortsättningen.
UG – Anna Jaktén: Tack ska du ha! Det värmer. Och snyggt jobbat med datorn!
Mikael: Tack för ett mycket bra program. Hoppas man rättar till ALLA misstag dvs även byter ut hela styrelsen....sjukt att detta har fått pågå med ”våra” pengar! 10 år har ägarna dvs AP:fonderna haft möjlighet att granska, vad har man gjort? Stuckit huvudet i sanden...makalöst.
UG – Henrik Bergsten: Något kommer att hända i styrelsen, det gjorde vd:n för AP6 klart i intervjun i programmet.
Samuel: Jag saknar redovisning i programmet om vilken avkastning, betydelse, Norrportens verksamhet har haft för utvecklingen av pensionärernas pengar. Vad har pensionärskollektivet vunnit på Norrportens förvaltning?
UG – Henrik Bergsten: Vd Anders Wiklander säger det i programmet, att Norrporten bidrar med ca 20 procents värdeökning till fondernas portföljer varje år.
S: Har varit hyresgäst till norrporten. Blev förvånad att de hade råd att kosta på sina anställda sånna lyxresor då de inte kunde hjälpa mig som hyresgäst med att få ordning på husets vedervärdiga tvättstuga. Silverfiskar/ gammla tvättmaskiner som slutar fungera pga gamla ansamlingar av damm, hår, etc. Det var så äckligt att jag fick ta med min tvätt hem till en vän. Då jag ringde norrporten lovade de att fixa tvättstugan men detta skedde ej under de 3 åren som jag bodde där!
UG – Henrik Bergsten: Ingen rolig erfarenhet, låter det som.
Fattig pensionär: Alla tar varandra i försvar. Stor skam. Ett rent samvete är den bästa huvudkudden.
UG – Henrik Bergsten: Tack för din synpunkt.
Kenneth Lundström: Jag måste bara berömma dej som reporter helt imponerad). och jag har en fråga själv pensionär snart). vad är det som gör att dom som är tillsatta att granska det du gjort INTE GÖR DET?
UG – Anna Jaktén: Tack. Och jag kan inte riktigt svara på din fråga, skicka den till ap-fonderna sex och två.
Per: Jag saknar det riktiga scoopet idag hos UG. Norrporten verkar vara ett välmående företag med 20% avkastning till sina ägare.
UG – Henrik Bergsten: Du är säkert inte ensam om den uppfattningen. Precis som att många tycker precis tvärtom som du.
Hans: Bra program som belyser problemet när verksamheter tappar verklighetsförankringen. Jag har arbetat i industrin i många år och jag har alltid förundrats över alla som har råd med businessklass och stora statsjeepar trots ekonomiska kriser. Det finns många som liknar Norrporten fast jag må säga att de var i en klass för sig. Och inte ens stryrelseorföranden hade koll. Det funger ungefär med samma pskykologi som i en diktatur. Det finns ingen som kan ifrågasätta verksamheten. Alla håller med alla. Fattar inte att AP-fonderna inte sätter in kompetent folk som kan granska deras bolag så att de kan få bort sådana här avarter och fixa mera pengar till pensionärerna.
UG – Anna Jaktén: Tack för ditt brev
Håkan Sandberg: Har ni uppfattningen att Norrporten är ett undantag eller finns det fler bolag som ägs av AP-fonderna och som inte kontrolleras bättre av ägarna?
UG – Henrik Bergsten: Ägarstyrning är något som AP-fonderna säger att dom prioriterar allt mer, vilket man även ser i andra delar av näringslivet. Nog har det genom åren funnits tveksamheter i AP-ägda bolag, så är det.
Moralisten: Tack återigen för ett bra och nödvändigt program! Vattenfall, Telia och Norrporten! Vad säger den politisk ansvarige? Har ni sökt någon minister?
UG – Henrik Bergsten: Ingen ministerkontakt inför detta program, nej.
Nic Lewing: Anna Jaktén: Det mesta tyder på att Du gjort detta reportage för Din karriär. Hur kan Du nedlåta Dig Dig till att skympa alla anställda på Norrporten och dessutom vi pensionssparare som har stort för troende för företaget. Vi pensionssparare delar inte alls Din uppfattning om hur ett företag skall skötas.
UG – Anna Jaktén: Och jag håller inte med dig om vad du skriver. Jag har gjort detta för att jag tycker att det är viktigt. Jag tycker inte heller att de anställda skymfas.
pop: Hej Först en stor eloge till reporter och Folksams kunniga kvinna!! Det uppstår en disonans när man ser hur ”våra” pengar festas upp av ”generösa” män som vill bli stadens stora herrar... Bra att ni sätter kameran på detta.
UG – Anna Jaktén: Tack
Peter: Måste man som granskande journalist alltid enbart utgå ifrån den mest kritiska vinkeln?
UG – Henrik Bergsten: Både ja och nej, skulle jag säga. Vårt uppdrag är att vara kritiskt granskande, helt klart. Men den granskade ska alltid ha möjlighet att framföra sin syn på saken, sina bästa argument. Och i detta program får Norrporterns ledning gott om utrymme.
Micke: När jag kollar mitt pensionsutveckling så står det kanske 3% där, skulle vilja ha fler företag som ger mig 20%. Mer Norrporten alltså
UG – Anna Jaktén: Jag har inte ifrågasatt Norrportens lönsamhet. Vi ifrågasätter den här sortens företagskultur i ett bolag som ägs av svenska folket genom ap-fonderna.
Peter Bagge – moderator: Ni är många som har frågor just nu. Ha tålamod bara, Anna och Henrik svarar på allt de hinner fram till 22.
Bo G: Ledningarna för andra och sjätte AP fonderna har inte agerat mot detta enorma slöseri och ett politiskt ansva bör utkrävas av dem som utsett styrelserna för dessa fonder, Ledningarna för Andra och Sjätte AP fonderna som underlåtit att agera mot detta under mer än tio år bör ställas till ansvar och bytas ut. Ordföranden som intervjuades bör sparkas imorgon. Pensionärsorganisatioer,ansvariga politiker och media bör göra gemensam sak och se till att denna smutsiga byk tvättas-
UG – Anna Jaktén: Tack för dina synpunkter
Gustav: Gunnel: Hur kan någon försvara ett liv i lyx och överflöd på andras bekostnad? Tack til UG för programmet fortsätt granska.
UG – Anna Jaktén: Tack Gunnel
Karl: Hej Anna! Det finns inte en chans att detta kan ha pågått utan vare sig 2:a eller 6:e AP F’s kännedom. Jag skulle föreslå att se om ni kan hitta några personliga kopplingar emellan AP och Norrporten t.ex. bjudresor, bostäder, förmåner och dylikt. Det måste finnas en koppling, för att det är helt otroligt annars att AP fonderna inte har haft större insyn än så. Enligt dem så finns alla riktlinjer där, någon måste ju följa upp dem. Det stinker korruption! Ta en titt på alla som satt och sitter i AP fondernas styrelser och börja nysta. Annars bra gjort Anna, men jag tycker att du borde varit litet hårdare dvs. litet mer bett i frågorna.
UG – Anna Jaktén: Tack för synpunkter, tips och konstruktiv kritik.
LiteXtra: tråkigt att ni bara besvara och lyfter fram kommentarer som bekräftar ert reportage.
UG – Henrik Bergsten: Det hoppas jag att vi inte gör. Tycker jag svarat på en hel del kritiska kommentarer. Men jag ska försöka ta upp några till.
Anna: Hej, blev lite funderasam under programmet, när var lönerna för de 83 anställda i Norrporten i genomsnitt 622 000 kronor om året? Hur har utvecklingen varit de sista åren?
UG – Henrik Bergsten: Enligt senaste årsredovisningen.
Henrik Renaldo Randerius: Vi ska väl inte ha tillbaka kommunism i svenskt näringsliv?
UG – Anna Jaktén: Hur menar du? Vad har det med programmet att göra?
Jan Runesson: Att ett bolag som omsätter ca 2 000 000 000 och bidrar med ca 500 000 000 till pensionskapitalet ska smutskastas på detta sätt är ganska skamligt. Ni ställer till med mycket skada genom att snedvrida sanningen på det sätt ni gör.
UG – Henrik Bergsten: Tråkigt att du tycker det.
Bengt: Till alla er som försöker släta över Norrportens agerande: Ser ni inte korruptionens fula nuna. Den är solklar.
UG – Henrik Bergsten: Hårda ord.
Ann Eriksson: Hade varit intressant, att få höra om hur de senaste årens revisionsberättelser sett ut. Har dom varit ”rena”, dvs helt OK enligt gällande regler och riktlinjer. Tack för intressanta program.
UG – Henrik Bergsten: Inga anmärkningar i de senaste årsredovisningarna i alla fall, nu tar jag detta ur minnet.
Dan: Vill Ni inte svara på hur mycket som Norrporten levererar till AP-fonderna i kronor
UG – Anna Jaktén: Detta är inte helt enkelt att svara på, det beror på hur man räknar. Dock så säger Wiklander själv tjugo procent årligen i programmet, vilket jag inte sett anledning att ifrågasätta.
Aggan: Nic Lewing: Vi pensionssparare håller inte med DIG!!
UG – Henrik Bergsten: Ok.
bud: Är verkligen lönsamheten 20% ? Tror inte på dessa siffror.
UG – Henrik Bergsten: Här kan du kolla in lite siffror på bolaget: http://www.allabolag.se/5564586138/bokslut
Pg: Hoppas inte alla socialdemokrater i Sundsvall tappat sitt omdöme så totalt som den som skickade in en kommentar tidigare. I så fall är det värre än man kan ana. Att tycka att programmet är ett påhopp på Sundsvall är ju helt befängt.
UG – Anna Jaktén: tack. Sundsvall är en jättevacker stad.
Björn: Så många som inte har förstått vad programmet egentligen handlar om! SUCK!
UG – Henrik Bergsten: Våra program är ofta vattendelare.
Susanne: Äntligen kanske personalen på Norrporten kommer ner på jorden efter denna granskning. Tack UG!
UG – Henrik Bergsten: Varsågod.
Anders Rapp: Jag tycker den här granskningen var både viktig och skrämmande. Själv nära de 70, pensionen klarar väl mina kommande år. Men har vi inte skaffat oss fel system! Där vi är beroende av bolag som inte känner gränser. Detta var ett bolag som klampade iväg lite för långt. Finns det flera??
UG – Henrik Bergsten: Tack för ditt inlägg.
David: Folk säger att norrporten lever i lyx på pensionärernas pengar men med 20% avkastning så borde dom vad glad att ha ett sånt företaget på sin sida, eller har jag fel?
UG – Anna Jaktén: Detta är en av grundfrågorna: är det okej att vara hur generös som helst bara för att ett företag går bra. Jag tror att de flesta inte tycker det. Lönekostnaderna t ex på Norrporten är mycket höga.
Göran Bengtsson: Blir pensionär om några år och visst ära jag intresserad av vad mina insparade medel hanteras men varför ställde ni inte den viktigaste fråga, varför belastar man hyresgästerna med kostnader,avkastning ( är rätt enl Milton Friedman) till Ap fonderna detta uppfylldes enl kraven från dem men de övriga utsvängningar gällande höga löner och kostsamma kickoffer och styrelsmöten på annan ort varför tog Ni inte upp hyresgästernas kostnad för detta för grunden är ju deras höga hyror
UG – Anna Jaktén: Tack för din fråga. Norrporten har inte många bostäder, utan mest stora företag och myndigheter, gallerior osv som hyresgäster.
Gillar gillar inte: Det är helt klart grymt att ni gräver och granskar, med all rätt och all heder! Däremot har jag väldigt svårt för dramaturgin, eftersom det i någon mening, med klippning, musik och redigering blir en sensationalism kring alla UG reportage. Ni har vl inte samma krav på tittarsiffror som reklamkanalerna? Lite mer objektivitet gärna!
UG – Henrik Bergsten: Vi får ibland kritik för hur vi berättar våra reportage. Det är så klart en balansgång och jag hoppas vi lyckas navigera rätt. Vi försöker så gott vi kan i alla fall.
Inte förvånad: Tyvärr är det bara en bråkdel av alla excesser som kommer till allmänhetens kännedom. Hade fler (eller kanske för många?) kommit i offentlighetens ljus skulle med all säkerhet ”Svenssons” förtroende vackla. Hemska tanke!!
UG – Anna Jaktén: Om du har vidare tips – skicka gärna ett mail till anna.jakten@svt.se
Ingemar: Det är lätt att göra bra affärer av Norrporten och säga att alla tex hyresekostnader ,intäkterna och vinsterna går till allas pensioner, men trodde inte att dessa ska gå till fantasi resor, lyx tillvaro med bilar mm. Dom ska jobba för maximal avkastning av våra pengar och att man ev. kan ha viss bonus vid bra resultat... och det samma om dom inte kan skapa mervärde ska andra ta vid i dessa bolag.
UG – Henrik Bergsten: Ditt resonemang känner jag igen.
GBL: Ska inte skatteverket granska de som har deltagit i resor et.c. om inte det är förmåner som ska beskattas?
UG – Henrik Bergsten: Vi har fått höra att vissa resor nu redovisats som förmåner för beskattning. Vad Skatteverket gör får vi se.
Gunnar: Norrporten ger ju 20% till fonderna, men beror det på att det tar ut höga hyror från andra offentliga organ? Dvs är det skattemedel via länsstyrelser, kommuner, skatteverk mm som utgör basen? Hur ser det ut när dom skall förhandla detta, finns det samma kompetens hos dessa offentliga kunder som i tex affärsvärlden? Det finns ett annat liknade fastighetsbolag som är ännu större Vasakronan, som också ägs av AP-fonder. är det lika illa där?
UG – Anna Jaktén: Intressant fråga, jag har inget bra svar utan får kolla! Jag har pratat med Vasakronan, de är landets största fastighetsbolag. Men säger att de inte sponsrar idrottslag etc. Och de har något lägre ersättning till vd än vad Norrporten haft, trots stor skillnad i storlek.
Lennart: Vem sätter deras löner?
UG – Henrik Bergsten: Vd:s lön sätts av styrelsen, sen sätter bolaget själv sina löner.
Johan: Var kan man se vad kommande program ska handla om?
UG – Henrik Bergsten: Det kan man inte se, men vi ger oss in i idrottsvärlden. Sänds 27 februari, vi gör uppehåll en vecka nu.
Ove Andersson: En polisanmälan och utredning om bedrägeri mot Norrportens ledning. Frys deras ekonomiska tillgångar. Återbetalning av oskäliga löner. Beskatta deras lyxresor. Jan Kvarnström pensionerar sig vid 60 år för våra pengar. Fy fan. Bra UG.
UG – Henrik Bergsten: Tack för ditt inlägg.
Bosse: Näringslivschefen i Sundsvall talar om någon slags anda som skulle genomsyra staden. Fick ni någon känsla hur den andan kunde tolkas eller var det bara svammel ?
UG – Henrik Bergsten: Sånt där är ju alltid svårt, men hon beskriver ju det väldigt målande i programmet. En känsla av samhörighet kanske? Svårt för en annan som inte bor där.
offentlig anställd: Hoppas att UG fortsätter med liknande program. Det är svårt för oss vanliga dödliga att annars få viss insyn i vad som händer i samhället. Vad har kommunismen med detta att göra???
UG – Henrik Bergsten: Ja, det kan man fråga sig.
Per I. Werinius: Hej Anna o tack för ett utmärkt program i kväll. En fråga: Har det inte funnits några revisorer med i bilden som har granskat företaget mot bakgrund av ägardirektiven om måttfullhet e.t.c. Följdfrågan är också eftersom excesserna säkert har överskridit skatteverkets regler för vad man som anställd kan erbjudas utan att man måste skatta för det, så är det märkligt att inte revisorerna också har reagerat på någon punkt. 10 års excesser utan granskning. Dax kanske att granska revisorerna. Per
UG – Anna Jaktén: Jag vet att revisorer hos ap-fonderna tittat på ersättningar till ledande befattningshavare, och sagt att det finns de som är löneledande men att det inte är olagligt. Eftersom det finns ett ”bör” snarare än ett ”ska” så är frågan snarare etisk än juridisk.
Göran Johansson: Man undrar ju också hur Norrporten kan gå så bra: hyresgästerna måtte betala höga hyror, men det var visst många statliga bolag som var hyresgäster....de kollar väl inte så noga vad de betalar i hyra...
UG – Henrik Bergsten: Många offentliga verksamheter som hyresgäster, ja.
Bengt: Vi har fått in en osund kultur i Sverige. Jämför Norrporten med Tillväxtverket. Samma osunda kultur.
UG – Henrik Bergsten: Säkert flera som känner som du.
Mohammad: Riktigt bra program fortsätt o granska för de e ju ni bäst på .
UG – Henrik Bergsten: Tack, vi kämpar på.
upprörd: Undrar hur det är möjligt för en VD i ett statligt ägt bolag (andra AP-fonden) att neka till en intervju? Kan orsaken vara att Eva Halvarsson har varit/är styrelseledamot i Norrporten sedan 2010??? Jag tycker det är fegt och ynkligt! Mer mod hos.höga befattningshavare, tack.
UG – Anna Jaktén: Tack för synpunkten. Vi tycker också att det är konstigt. Före jul fick vi ja till en intervju, sedan var vi tvungna att skjuta på den och ap-fonden sa då att vi får den efter jul. Därefter har de tagit tillbaka sitt ”ja”.
Ewa: Borde inte UG ha bättre/intressantare saker att syssla med än att jaga ett lönsamt fastighetsbolag??
UG – Henrik Bergsten: Det tycker uppenbarligen vissa. Den här gången tyckte vi att det här var en motiverad granskning.
Göran: Bra jobbat! Blir det nån uppföljning? Styrelser och ledningsgrupper brukar motivera höga ersättningar med att man har ett stort ansvar. Det verkar vara dags att utkräva just ansvar.
UG – Henrik Bergsten: Vi fortsätter följa frågan, så får vi se.
Jörgen: Hej! Jag vill bara uttrycka min uppskattning av U.G:s reportage. Ni är snart den enda motkraften mot vidriga excesser i Sverige!
UG – Henrik Bergsten: Då tackar jag för det.
Jonas: Hej Jag uppskattar er program och tycker ofta att det är mycket intressant. Men idag var ni helt fel ute. Endast avundsjuka och vänster vridna människor kan vara nöjda idag. Synd tycker jag då det är vi som betalar för Svt programmen!
UG – Henrik Bergsten: Tror inte det är en fråga om vänster och höger.
PERANDERS: Jag skäms när du kritiserar en av Sveriges bästa VDar Anders har tagit Securum , ett konkursbolag till Sveriges BÄSTA fastighets bolag= Norrporten , och du gnäller över kostnader i promille klass, du har tydligen ingen som helst aning om hur dynamik , kundrelation , kultur , i ett bolag hänger ihop. Endast genom att kunna hantera samtliga ingredienser i ett recept får du det bästa resultatet, Norrporten och Anders har under 20 år visat att han är en mäster kock, Sverige behöver 100 tals fler av anders W om vi skall överleva i den ökande internationella konkurrensen inte färre ... SKÄMS UG BE Anders om officiell URSÄKT!!!!!
UG – Anna Jaktén: Tack för din synpunkt. Jag tror att de flesta bolag anser att det tillhör det förgångna med denna typ av generositet.
Fyren: SVT ska INTE skämmas för något.....den som ska skämmas är den som har roat sig på medborgarnas pensionspengar! All heder åt UG!!!
UG – Henrik Bergsten: Tack för inlägget.
Kerstin: Tack för ett bra reportage! Ser att det kommit en del inlägg här på chatten om att man skulle ha större rätt att bränna andras pengar i ett företag som går med vinst. Skönt att ni inte har trillat i ett sådant tänkande utan visar både civilkurage och gott omdöme.
UG – Anna Jaktén: Tack Kerstin!
Peter: Goder afton Anna ! Och alla Ni andra på redaktionen och som jobbar med dessa frågor. Först vill jag säga att; den nya Chefen som varit på sin post i 5 månader. Verkar vara en ”riktig karl ”. Bra. Jag tycker det är precis som ” vanligt” när Era reportage börjar. Ett enormt förnekande och förklarande och allt är okey och inga oegentligheter har förekommit. Sedan när programmet visats och svenska folket får ta del av hur det egeentligen går till när deras pengar används, Miami, Hamburg, Rod Stewart, etc. bilar. Då när det hettar till och sanningen kommer fram. Då fegar dom ur och tillåter inga interjuver, men mailar över att NU skall vi se till att det blir bättring och det som skett har varit totalt galet. Bra jobbat Anna, och Company. Vänlig hälsning Peter
UG – Henrik Bergsten: Det har varit väldigt stort motstånd för reportern Anna Jaktén genom hela detta arbete, det har du helt rätt i.
Företagare: Pensionärer får i år en hundralapp extra i månaden och dessa chefer miljoner. Motbjudande. Hur tänker Norrportens chefer och styrelseordförande om svenska folket – att vi är dumma i huvudet som inte fattar sammanhangen fastän de försöker dribbla bort reportern.
UG – Anna Jaktén: Tack för din synpunkt. För många pensionärer spelar varje krona roll.
pÄR: Vill tacka för ett bra program. Det är bra att UG gräver och tar fram sådana oegentligheter som förekommer, berörda styrelserna i AP-fonderna måste ju agera mot Norrporten och dess styrelseordföranden som tycker att det som skett är ok.
UG – Anna Jaktén: Tack
Lowa: Hoppas att programmet bidrar till fler tips om oegentligheten.
Peter Bagge – moderator: Mejla oss på granskning@svt.se om ni har bra tips – vi läser allt.
PG: Hur hanterar ni era granskningar när ni möter ett motstånd som Kvarnström? Som inte har ett svar utanför generella termer som vem som helst inom näringslivet kan svara.
UG – Anna Jaktén: De svåra är att tiden här för en intervju är mycket begränsad, vilket var ett villkor från Norrporten. Jag skickade frågor till Kvarnström tio dagar före intervjun, sedan var villkoret för att till sist få den att jag höll mig inom en halvtimme. Då fick jag sovra!
Barbro: Tack för att Ni finns och kan sätta stopp för vissa saker. Keep up the good work.
UG – Anna Jaktén: Tack
Peter Bagge – moderator: Chatten är öppen ytterligare ca 15 minuter
UG – Anna Jaktén: Skicka gärna mail till mig om du vill tipsa om något konkret som du tycker att vi ska följa upp. anna.jakten@svt.se
Micke: Jag missade att de mest hade offentliga verksamheter som kunder, då ska skulden ligga delvis på de som betalar onödigt hög hyra. Granska dom gärna också.
UG – Anna Jaktén: Så är det kanske, tack för tanken
Carl: Jag som företagare får inte göra så här med min personal, har statens förvaltare andra regler? Tacksam för svar. Tack för ett gott reportage
UG – Henrik Bergsten: Nej, Norrporten är ett vanligt aktiebolag. Men helägt av AP-fonder.
Johan: Bättre om alla har samma lön, åker samma buss osv osv. Då blir det ingen avundsjuka. Alla slutar 16.15 och alla får en jultallrik v 50. Vem ska vara chef?
UG – Anna Jaktén: Nu tycker jag att du låter lite sarkastisk...
Erik: Vem sätter lönerna på SVT? och är dom rimliga?
UG – Henrik Bergsten: Delegerat neråt i organisationen från vd, som det brukar vara. Jo, jag tror löneläget är fullt rimligt. Inte löneledande i alla fall.
Gia: Är Annie Lööf den ansvarige ministern för dessa fonder? Kommer ni att fråga henne om varför sådana här bolag inte granskas? Tur att ni finns. Tack för ett bra program.
UG – Henrik Bergsten: AP-fonderna ligger under finansmarknadsminister Peter Norman.
Sigvard: Men alltså, titta på andra jämförbara fastighetsbolag och samma excesser kommer att uppenbara sig?!
UG – Anna Jaktén: Jag har tittat på t ex löner och där ligger Norrporten över såväl privata bolag som börsbolag. Vi tittar på Norrporten eftersom de har ett större ansvar än privata bolag, Norrporten ägs ju av oss alla.
Per: Läste att Andra Ap-fondens VD satt i Norrportens styrelse, kanske därför hon inte vill ställa upp på bild. Den andra fond-VD visade stor empati och civilkurage, heder åt honom.
UG – Henrik Bergsten: Oklart varför vd:n på AP2 inte ville bli intervjuad i tv. Synd, tycker jag.
Janteman: En intressant ”fråga på stan fråga” skulle ha varit: hög avkastning och excess eller låg avkastning och ingen excess. Om man nu hypotiserar frågeställningen och säger att sambandet stämmer. Alternativt låta folk på stan välja mellan två anonyma bolag och endast ta ställning till pensionsutveckling för att därefter avslöja excesser. Då får man en ren bild av folks reaktioner. Jag tror de allra flesta skulle valt mer pengar i orangea kuvertet. Vad tror ni?
UG – Henrik Bergsten: Intressant experiment du föreslår. Sin pension oroar nog de flesta sig för.
Linnea: Jag håller faktiskt med Gillar gillar inte. Att ämnet och jobbet är jättebra, men att det blev lite för mycket ”drivande” (ironisk musik och frossande i bilder på lyxbilar etc) eller sensationalism, som GGI kallar det. Det tar fokus från substansen in reportaget, helt i onödan! Det bidrar faktiskt till en känsla av populism, i onödan, för det är ett väl underbyggt rep. Tankar kring det?
UG – Anna Jaktén: Jag tar till mig av kritiken, men anser att jag har gjort ett reportage som inte är svart/vitt utan där gråskalorna får ta plats. Vi är tydliga med att Norrporten är ett lönsamt och omtyckt företag.
Kuren: Vi kan inte ha människor i ledande ställningar i bolag som förvaltar medborgarnas pengar som är omdömeslösa som dessa företrädare. Även om Norrporten levererar så har Folksamdamen rätt så här uppträder inte ett seriöst företag
UG – Anna Jaktén: tack för din synpunkt
Ann Marie: Undrar om ni sovrar starkt bland frågorna? Jag har aldrig fått någon av mina frågor på skärmen – inga svar.
Peter Bagge – moderator: Ni är många, många som vill ha svar. Och alla hinner tyvärr inte komma med under en timma.
Anders Lindén: Hej! Jag är långt ifrån förvånad över företagsledningens missbruk med ägarnas pengar – det är inte ovanligt i företag med anonyma ägare. Jag är heller inte förvånad över arrogansen mot dig som reporter. Det var nog en följd av att Du så elegant drog brallorna av dem. Jag är som sagt inte förvånad men väldigt upprörd! Fortsätt att gräva – gärna i fastighetsbranschen där moralen ofta är tveksam enligt mina egna erfarenheter.
UG – Henrik Bergsten: Att otydligt ägarskap kan leda till problem torde vara väl belagt. Jag tackar å reporterns vägnar.
anner: I sådan här granskningar, tycker jag att man även ska lägga lite fokus på revisorerna. Deras roll/ansvar måste upp till ytan mer påtagligt.
UG – Anna Jaktén: tack för synpunkten. Kanske ett kommande reportage? Har du konkreta tips maila gärna på anna.jakten@svt.se
Ossian: Här kan man läsa mer om mutor och bestickning mellan staten och näringslivet: http://www.institutetmotmutor.se/om-oss Bra reportage, men vad informationschefen mumlade var svårt att höra. Hon borde haft en myggamik på sig.
UG – Henrik Bergsten: Beklagar ljudet i den situationen, den uppstod ”live” och var inte planerad. Tack för länk.
göte Berg: i avkastningen på 20 % ingår en större del av värdeökningen på fastigheterna som till stor del har påverkats av de mycket låga räntorna bl.a. och alltså inte är ett resultat som ledningen kan påverka.
UG – Henrik Bergsten: Korrekt.
Snart pensionär: Den stora frågan är – hur mycket innebär detta i rena pengar för den enskilda pensionären? Vem kan räkna ut det? Good will – excesser – arbetsglädje – nöjda hyresgäster – nöjda medarbetare hur räknar man på det?
UG – Anna Jaktén: Som du ser så är det omöjligt att räkna tydligt på det. Kanske inte heller helt viktigt. Konkret i pengar så betyder det generellt höga löneläget mycket, enskilda resor mindre.
Lotta: Godkväll! Det verkar som att väldigt många människor i Sverige ser upp till företag och dess s.k. ledare bara dom tjänar pengar! Fattar man inte att detta sker på allas bekostnad när man bär sig åt som företagsledningen i Norrporten. Tack för ett intressant reportage.
UG – Anna Jaktén: tack
Anders: Går det inte att få någon insyn i AP-fonderna? De förvaltar ju allmänna medel. De framstår inte alls transparenta av reportaget.
UG – Henrik Bergsten: Offentlighetsprincipen gäller hos AP-fonderna, men inte i t ex Norrporten som bolag. Fonderna har allt att vinna på transparens och öppenhet. Bra gjort av vd:n för AP6 som förklarade hur han tänkte i intervjun med Janne.
Tea: Heder åt Ap-fondens VD som stämmer i bäcken, men varför fick ni inte prata med den andra VD:n, hade hon något att dölja.
UG – Henrik Bergsten: Vet inte varför hon inte ville bli intervjuad. Märkligt, kan jag tycka.
Janne Moréus: Janne Moréus: Skulle ni på UG vara mer nöjda med ett AP-ägt bolag som bara lämnar 5% avkastning – men inte åker på lyxresor?
UG – Henrik Bergsten: Vad vi är ”nöjda” med eller inte, det handlar det inte om.
Anja: Har nu flera gånger bett on kommentar kring uppgiften som jag har från nätet. Nämligen att det hotell i Hamburg som man kritiseras för att ha använt enligt uppgifter på nätet kostar mindre än hotell i Stockholm och förmodligen mindre än hotell i flera svenska städer. Grundkritiken är ju excesser och lönerna verka vara minst sagt överdrivna. Men om man inte kan bevisa att kostnaderna för de resealternativ man valt är högre än tex ett vanligt konferenshotell i Sverige så faller ju den delen av argumentationen. Som sagt enligt uppgift på nätet kostar ett rum på Grand Elysee i Hamburg mellan 900 och 1200 kr per rum. Ett hotellrum i Stockholm ligger på minst 1500- 2000 per person.
UG – Anna Jaktén: Jag håller fast vid att det är ovanligt att ett företag erbjuder chartrat plan, coverband, utlandsresa, respektive med, fint hotell etc. Resan till Hamburg är ett exempel på dyrbara resor/evenemang som Norrporten gjort, vilket också ägaren bekräftar
Bengt: Uppdrag granskning är viktig för Sverige och svenska folket. Hur kommer det sig att AP fondernas representanter inte slagit larm? Kör dom också Mercedes 500?
UG – Henrik Bergsten: Man kan förstås fråga sig hur ägarna sett på detta under åren som gått.
Fattig pensionär: Tack för en väl genomförd utredning och ett bra program! Man slutar aldrig att blir häpen över flatheten och bristen på verklighetsförankring, etik och moral hos våra företagschefer! Skamligt!
UG – Anna Jaktén: Tack, önskar allt gott
Pettson: Ap fonderna har ju ägarrepresentanter i styrelsen. Hur har dessa agerat?har någon ifrågasatt dem det verkar rimligt att ställa dem till svars/ersättas
UG – Anna Jaktén: Jag tror att det är frågor som denna som sjätte och andra ap-fonderna nu kommer att diskutera
Lasse: Lite lustigt att så pass många verkar acceptera lyxlivet från ledningen trots att det så uppenbart är fullständigt förkastligt. Det är ju bristen på sans och moral som det ska reflekteras över...inte att företaget går bra och att man därför ska kunna ta sig vilka förmåner som helst
UG – Henrik Bergsten: Din uppfattning delas av medverkande i programmet.
Ulf: Reportaget i kvällens UG var, i mina ögon inte balanserat och opartiskt utan vinklat i negativ mening mot Norrporten. Frågan är gör inte Norrporten någonting positivt?
UG – Anna Jaktén: Absolut, vilket också framgick i reportaget.
UG – Henrik Bergsten: Tack alla för en intressant stund med många frågor. Skicka gärna tips till granskning@svt.se – och se oss igen den 27 februari. Då handlar det om något helt annat. God natt!
Rollo: Hur många fastighetsbolag jämfört med Norrporten kan ståta med lika bra resultat? För oss pensionärer är Norrporten mycket positivt. Jag förmodar att mitt inlägg inte kommer med eftersom det är en aning kritiskt till ert program. Ni sållar väl och tar i huvudsak med det som passar er. Hälsningar glad pensionär och tack till Norrporten för att ni förvaltat mina pensionspengar så bra.
UG – Anna Jaktén: Tack för din synpunkt, Rollo
UG – Anna Jaktén: Tack för alla frågor! God natt!
Peter Bagge – moderator: Tack Anna och Henrik – och framför allt tack för alla frågor vi fått in! Uppdrag granskning är tillbaka om två veckor. Då öppnar vi chatten igen så klart.