Ex-partiledarnas kritik mot Agenda-debatten: ”Oförsonligt tonläge”
Söndagens partiledardebatt i SVT gick ovanligt hätskt till och flera partiledare har i efterhand varit kritiska mot tonläget.
Och de var inte de enda som har synpunkter på debattklimatet.
– Om jag inte hade känt lojalitet med att titta hade jag nog faktiskt stängt av, säger tidigare C-ledaren Annie Lööf till Politikbyrån.
Efter partiledardebatten har Ulf Kristersson (M) hotat med att dra in sin medverkan framöver om partiledarna tillåts avbryta varandra.
Statsministern har riktat skarp kritik mot V-ledaren Nooshi Dadgostar och föreslår att SVT ska stänga av mikrofonen för personer som pratar utan att ha ordet.
Politikbyrån
Den tidigare centerpartistiska partiledaren Annie Lööf berättar för Politikbyrån att hon kollade på partiledardebatten och tycker tonläget var ”för oförsonligt”.
– Det var inte bra. Det var tjafsigt och man avbröt varandra, säger hon.
Stefan Löfven: ”Krävs en annan form”
Den tidigare statsministern Stefan Löfven (S) är också kritisk mot upplägget i SVT:s tv-debatter, men han tycker inte att det är rimligt att hota med att inte komma.
Se mer om vad Annie Lööf och Stefan Löfven tyckte om söndagens partiledardebatt i måndagens avsnitt av Politikbyrån som också gästades av KD-spindoktorn Johan Ingerö.
Så här svarade SVT statsminister Ulf Kristersson (M)
Michael Kucera, ansvarig utgivare för Agenda, skriver i en kommentar att det är olyckligt när debattdeltagare avbryter varandra. Samtidigt understryker han att det är redaktionen för Agenda – och inte statsrådsberedningen – som bestämmer debattformen.
”Vi tror också att det är intressant för väljarna att få se hur deras politiska företrädare klarar av att prata med varandra. Det skulle vara ett stort underbetyg till svensk politik om det krävs att SVT stänger av ljudet”, skriver han.
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.