Sjöberg döms till 80 dagsböter på 1.000 kronor. Persbrandt tilldöms också ett skadestånd på 75.000 kr. Han hade krävt en halv miljon kr.
Domen kom exakt ett år efter det att Expressen skrev att Persbrandt led av akut alkoholförgiftning och tagits in för behandling. Ingendera var sant.
Det är mycket ovanligt att JK åtalar en ansvarig utgivare för förtal.
Därför fällde också tryckfrihetsjuryn, som bestod av nio lekmän, den 24 nov Sjöberg för förtal.
Inte grovt
Åklagaren hade begärt att Sjöberg skulle fällas för ”grovt förtal”. Juryn valde dock att fälla chefredaktören på den mildare graden ”förtal”.
Att juryn valde den lägre graden av förtal innebar dock ingen besvikelse för advokat Per Liljekvist, som vid sidan av JK även driver Persbrandts skadeståndsfråga.
-Nej, jag är inte alls besviken för att det inte blev fällning för grovt förtal, sade han när fällingen meddelades.
-Framför allt var det positivt för Micke som kämpat så hårt.
Och Persbrandt själv var nöjd.
-Det är helt och håller en seger, att i ett klimat där det anses som en omöjlighet att vinna det här typen av mål, få ett fällande utslag mot en tidning, fortsätter Persbrandt.