Filosofen om låsta vaccinläget: Därför vill ingen samarbeta
Samarbete i vaccinfrågan gynnar alla – ändå fortsätter världens aktörer att ta egoistiska beslut. Och så lär det fortsätta ett tag till, enligt filosofen och spelteoretikern Martin Peterson.
– Om länderna handlade etiskt skulle de exportera till de som behöver vaccinet mest, men det framstår som en utopi, säger han.
EU:s exportstopp av Astra Zenecas vaccin kritiseras för att elda på konflikterna i vaccinfrågan – och flera aktörer varnar för regelrätt handelskrig.
Sedan tidigare har både USA och Storbritannien valt att behålla sina vaccindoser inom nationsgränserna.
”Sämre för hela gruppen”
Att samarbeta skulle göra det lättare för alla länder att producera och distribuera vacciner, menar analytikerna. Så varför agerar världens ledare så själviskt?
Enligt Martin Peterson, professor i filosofi vid Texas A&M University, går svaren att hitta i spelteorin.
– Det här är vad som kan kallas för ett fångarnas dilemma. För varje enskild spelare är det alltid kortsiktigt bäst med exportförbud eftersom man får behålla det vaccin som annars skulle exporteras, men när alla gör det som är bäst för dem själva blir utfallet sämre för hela gruppen, säger han.
Ett politiskt spel
Att EU införde ett exportstopp först efter att USA och Storbritannien gjort det är helt i linje med ”spelreglerna”, menar han.
– EU var kanske inte helt logiska i början, de var lite naiva och optimistiska, men nu har de svarat rationellt på hur de andra länderna har betett sig.
Att EU nu sätter hårt mot hårt och stoppar export av unionens vacciner har inte bara med antalet doser att göra.
– Att vacciner lämnar EU ser illa ut, unionen framstår som svag. Boris Johnson framstår i stället som en vinnare och han har rent faktiskt lyckats vaccinera långt fler. Utfallen värderas alltså både i medicinska och politiska termer.
”Knappast etiskt rimligt”
Efter utspelet från EU har spelplanen förändrats – och i framtiden är det troligt att länderna börjar samarbeta mer, menar Martin Peterson. När det blir är en annan fråga.
– De kommer att vänta på att någon spelare kommer med en invit och försöker vara lite snäll. Då hoppas man också att motståndaren svarar på det. Så småningom kommer samarbete att uppstå, eftersom alla har något att vinna på det.
Är det etiskt rimligt att göra så här?
– Etik och spelteori är helt olika saker. Men att alltid göra det som är bäst för en själv är knappast etiskt rimligt. Om alla handlade etiskt skulle alla länder exportera till de länder som behöver vaccinen mest, men det framstår som en utopi.
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.