Ställ dina frågor om säkerhetsläget till SVT:s reportrar
Det första stora Natotoppmötet på svensk mark är inlett. Säkerhetsläget är allvarligt och på plats i Helsingborg finns ministrar från hela alliansens länder. Chatta och ställ dina frågor om Nato till SVT:s reportrar.
Det första stora Natotoppmötet på svensk mark är inlett. Säkerhetsläget är allvarligt och på plats i Helsingborg finns ministrar från hela alliansens länder. Chatta och ställ dina frågor om Nato till SVT:s reportrar.
Ställ dina frågor om säkerhetsläget till SVT:s reportrar
God morgon! Ställ dina frågor om säkerhetsläget och Natomötet redan nu så svarar:
• Andreas Öbrink, reporter på plats i Helsingborg
• Regina Svedberg, utrikesreporter, klockan 11
• Bengt Norborg, Ukrainakorrespondent, klockan 12
I vår liverapport kan du följa senaste nytt från utrikesministermötet.
Olsson • Är det på samma nivå att råka ut för en kärnvapenbestyckad robot som nedfallet från Tjernobyl-katastrofen, i form av nedsmittat område och djur, grödor mm
Strålsäkerhetsmyndigheten skriver så här:
”Tidiga stråldoser från kärnvapennedfall domineras av strålning från radioaktiva ämnen på marken. Därför kan man behöva ta skydd innan nedfallet når fram och stanna i skydd tills strålningen avtagit. Nedfallet kan ge höga stråldoser till huden. Det är därför viktigt att undvika att få nedfall på huden medan man söker skydd.
Vid utsläpp från en allvarlig kärnkraftsolycka domineras istället tidiga stråldoser av inandning av radioaktiva ämnen. Det finns tid att utrymma områden närmast kärnkraftverket medan personer på större avstånd kan vistas inomhus i samband med utsläppet..”
Frågor och svar om kärnvapen – Strålsäkerhetsmyndigheten
Bi • Hur stor är risken att Sverige ska delta i (och betala) Frankrikes nya kärnvapenprogram? Vad kan förhindra något sådant?
Risken är nog inte överhängande att Sverige ska utveckla kärnvapen ihop med Frankrike. Dels har Sverige skrivit på icke spridnings-avtalet och det finns ingen politisk vilja i Riksdagen att starta någon form av kärnvapenprogram nu, dels så finns det inget som talar för att Frankrike vill dela sina kunskaper med oss. Vi vet inte exakt vad som sagts i de samtal man haft med Sverige om kärnvapen, men i första hand lär det handla om att öva tillsammans och göra förberedelser så att franska kärnvapenbärande flygplan kan baseras i Sverige eller passera Sverige vid behov, samt att Sverige ska kunna hjälpa till att skydda dessa flygplan.
Bo • Att Usa lämnar Nato kan likaväl betraktas som ett nöjsamt löfte snarare än ett hot. Det skulle kunna stärka ett Europa som bygger sin säkerhetsapparat på egen mark.
Som jag förstår det från de ministrar man möter här så är det ingen som tror att USA helt kommer att lämna Nato. Däremot lär Europa få ta större ansvar för den konventionella delen av sitt försvar. Oron är om USA drar ner snabbare än Europa hinner rusta upp sin egen förmåga, och att det ska leda till en mindre säker situation. På sikt är många europeiska Natoländer överens om att rusta upp (men inte alla).
Stefan • Den viktigaste frågan på mötet är bördeskiftet dvs en fråga om försvarsutgifter i respektive medlemsland. Det låter inte som en fråga att diskutera med utrikesministrar utan snarare med försvarsministrar tycker jag.
Försvarsministrarna är också inblandade i det här, men i och med att det rör mellanstatliga relationer och avtal så brukar det vara utrikesdepartementen och regeringscheferna som kommer överens.
Kalle • Christoffer Wendicks analys "Därför stannar USA i Nato trots Trumps hot att lämna" är intressant och intellektuellt. Problemet är att Trump inte agerar inte intellektuellt, och intresserar sig bara för kontroll på västra halvklotet + länder med olje och mineraler. America First.
Håller med: Christoffers analys är klarsynt och intelligent, medan Trumps många utspel återfinns på en helt annan nivå
Adam • Ser man tecken på uppror i ryska delrepubliker nu när centralmakten är försvagat av kriget mot Ukraina? Kanske ser nu någon republik en möjlighet att bli fri?
Det är inget jag hört något om. Det man märker är att en del tidigare sovjetrepubliker tycks öka avståndet och närma sig Europa, EU, som t ex Armenien. Men Georgien är ett motsatt exempel.
Stefan • USA lägger idag 3% av BNP på försvar och är starkast i världen. Nu vill de att alla i alliansen ska lägga ännu mer = 5%. Varför?
USA anser att Europa, länderna i Nato, har åkt snålskjuts på amerikanska försvarsutgifter. Det råder ganska stor enighet om att Europa behöver göra mer för sin egen säkerhet.
Stefan • Ukraina i NATO är ett rött skynke för Ryssland. Ukraina kan inte anslutas så länge stridigheter pågår även om de skulle bli lågfrekventa igen. Varför skulle Ryssland vilja ha fred under de omständigheterna?
Ryssland vill inte ha någon annan fred än den Kreml dikterar – vilket innebär ett slut på demokrati och frihet i Ukraina.