Det blev alltså som flera rättsexperter tidigare förutspått: livstids fängelse för den 22-åring som planerade och genomförde mordet på det 57-åriga offret i Karlskrona förra sommaren.
23-åringen – som styckade kroppen – döms däremot till 18 års fängelse.
Båda döms för mord och brott mot griftefriden.
Förutsättningarna inför dagen var följande:
Åklagare Anna Johansson hade yrkat på livstids fängelse för männen – hon vill se dem dömda för mord och menar att de gemensamt och i samförstånd planerat och genomfört mordet samt efteråt transporterat kvarlevorna till Varö där kroppen begravts.
Så här kommenterar hon tingsrättens dom:
– Det är inte jätteförvånande att bara den ena av de två tilltalade döms till livstid i första instans då den andre har medverkat under utredningen på ett sådant sätt att kroppen och mordvapnet kunnat anträffas. Jag har inte bestämt mig för om jag kommer överklaga domen eller inte.
Tingsrätten om dödande slagen: ”En avrättning”
22-åringen, som var den som utdelade de dödande slagen med skiftnyckeln, har erkänt att han mördade 57-åringen, men ville ha ett tidsbestämt straff eftersom han under lång tid levt med svår psykisk ohälsa. Tingsrätten menar att det är en försvårande omständighet för honom att mordoffret var en anhörig och beskriver våldet mot offret som en ”avrättning”.
I rätten sa mannen att han är inställd på många år på anstalt och att han ska ägna tiden åt studier.
Hjälpte polisen – får mildare straff
23-åringen, som var den som styckade kroppen, ville också han se ett tidsbestämt straff och har bara erkänt medhjälp till mord.
Hans argument är att han varit behjälplig i utredningen, att han sedan tidigare är ostraffad, att han inte själv dödat 57-åringen samt att han varit manipulerad av den medåtalade mannen.
Att 23-åringen i förhör öppet berättat om hur gärningen gick till samt pekat ut mordvapen och gravplats ska ses som en förmildrande omständighet, enligt tingsrätten.
– Jag är inställd på att ta mitt straff och tar hellre livstid än att bli frikänd, uppgav han till läkare i samband med att den utvidgade rättpsykiatriska utredningen genomfördes under våren.
I klippet längst upp: Hör tingsrättens lagman Dan Sjåstad berätta om varför männen får olika straff.
Se bakgrunden till det uppmärksammade fallet förklarat på 60 sekunder: