Det blir alltså ytterligare en röstsedel att välja för Leksandsborna den 13 september, precis som de över 2 800 som skrev under namninsamlingen hoppades på.

Så lyder frågan Leksandsborna ska ta ställning till

Men det som på förhand vållat mycket debatt är hur valfrågan ska formuleras och det blev inte det alternativ som folkinitiativet hoppats på. Istället fick styret (M, S, C, L) stöd för sitt förslag:

Bör kommunen verka för att kunna erbjuda stöd till enskilda vägar enligt gällande rätt, regelverk och avtal?

1. Ja, men åtagandet får inte innebära neddragning av kommunal välfärd och/eller skattehöjning.
2. Ja, även om åtagandet innebär neddragning av kommunal välfärd och/eller skattehöjning.
3. Nej, jag anser att vägs ägare ska stå för kostnaderna.
4. Avstår.

– Det är ju en helt annan fråga. Frågan som folkinitiativet hade var kortfattat: ”Ska kommunen ta ansvar för vägarna?” Frågan som kommer från styret är: ”Ska vi kunna ge bidrag?” Och sen svarsalternativen, det är ju rena skrämselpropagandan, säger Johan Fändriks (ByP).

”Använder medvetet begreppet stöd”

Kommunalrådet Sebastian Larsson (M) har tidigare försvarat formuleringen så här:

– Kommunal väghållning är ett sådant begrepp som det inte finns någon vedertagen definition av, det kan skapa olika förväntningar. Vi använder medvetet begreppet stöd som kan innefatta en mängd olika saker, allt från handfasta åtgärder till ekonomiska bidrag.

Angående svarsalternativen hävdar Larsson att de ska ge ett bättre underlag för framtida förtroendevalda.

23 ledamöter röstade för majoritetens förslag till frågeformulering, 16 mot och en avstod.