Mannen, som dömdes till tre månaders fängelse, hade redan en tidigare dom från 2013 som skulle tas in i beräkningen av den nya strafftiden.
Fast dokumentet som var underlag för den nya domen var inte korrekt ifyllt.
Ett kryss saknades i det digitala dokumentet
I det digitala dokumentet skulle en ruta kyssas i om att straffet skulle kortas, men det var inte ifyllt.
Däremot var rutan i det fysiska dokumentet ifyllt. Justitekanslern menar att både Kriminalvården och domaren som dömde i målet borde kommunicerat bättre eftersom dokumenten skilde sig åt.
Mannen har sedan frihetsberövandet fått skadestånd med 21 000 kronor.
MISSA INTE: Så får du lokala nyheter i SVT:s app