Efter besöket på akutmottagningen, i slutet av 2017, skrevs den äldre mannen in på ortopedkliniken för fortsatt vård. Men på grund av platsbrist på ortopedin flyttades han till onkologkliniken. Fyra dagar efter besöket på akutmottagningen fick mannen feber och kraftig svullnad och rodnad kring katetern.

Vårdbesök ledde till blodförgiftning

Han hade fått blodförgiftning. När detta uppmärksammades flyttades den äldre mannen till infektionskliniken där han fick behandlas för sin infektion med antibiotika i fyra veckor.

Detta har anmälts till Inspektionen för Vård och Omsorg. Enligt anmälaren fick den äldre mannen blodförgiftningen på grund av att katetern satt kvar för länge och anmälaren menar att infektionen hade kunnat undvikas om det hade funnits bra rutiner för att kontrollera intravenösa infarter.

Katetern skrevs aldrig in i journalen

IVO:s bedömning är att den allvarliga infektionen kan ha orsakats av bristande kontroller av katetern men att en sådan typ av vårdrelaterad infektionen inte med säkerhet är undvikbar, trots regelbundna kontroller.

Däremot kritiserar IVO att katetern inte omnämns i journalen förrän den fjärde dagen, när infektionen uppmärksammas. ”En PVK (perifer venkateter) bör inspekteras regelbundet, användas kortast möjliga tid och avlägsnas så fort behov av katetern inte längre föreligger”, skriver IVO i sitt beslut.

Enligt patientdatalagen ska journalen innehålla de uppgifter som behövs för en god och säker vård. Kontroller av kateter är en sådan uppgift som ska dokumenteras, skriver IVO vidare.