Kammaråklagare Åse Schoultz kommenterar domen utanför tingsrätten

Javascript är avstängt

Javascript måste vara påslaget för att kunna spela video
Kammaråklagare Åse Schoultz kommenterar domen mot de sex jägare som åtalats i jaktbrottshärvan i Strömsund. Foto: Fredrik Lundmark/SVT

Åklagaren nöjd med dom i jaktbrott – kan ändå komma att överklaga

Uppdaterad
Publicerad

Kammaråklagare Åse Schoultz är nöjd med domen från Östersunds tingsrätt, men har inte tagit ställning till om hon ska överklaga eller inte. Målet handlar om en björnhona och en unge som sköts olovligt under licensjakten i Strömsund 2023. Samtliga som åtalats döms.

Efter en första anblick på domen som presenterades under onsdagen säger sig kammaråklagare Åse Schoultz vara nöjd med utfallet. Men innan hon säger säkert om hon ska överklaga eller inte vill hon analysera domen mer noga.

– Jag ska sätta mig och titta igenom, och jag har ju faktiskt tre veckor på mig, säger Åse Schoultz.

Delade reaktioner bland dömda jägare

Jägaren som sköt björnungen är besviken och inställd på att överklaga, enligt advokat Isac Oscarson. Under rättegången uppgav han att han avlivat ungen av djurskyddsskäl, för att den var så skadad, inte för att det bedrevs jakt på den. Något som domstolen konstaterar att åklagaren inte lyckats motbevisa. Därför döms han för att ha jagat ungen men inte för att ha skjutit den.

Tv-profil hoppades bli helt frikänd

Tv-profilen som fälls för grovt jakthäleri har ännu inte tagit ställning till om domen ska överklagas. Vid bedömingen av påföljden har domstolen tagit hänsyn till att tv-profilen förlorat uppdrag till följd av brottsmisstankarna, vilket ses som en förmildrande omständighet. Därför döms han till villkorlig dom och samhällstjänst istället för till ett fängelsestraff.

– Han hade hoppats att han skulle bli helt frikänd och inte dömd för något jakthäleri, säger den norska tv-profilens advokat Sven Severin, som ännu inte hade hunnit läsa domskälen när SVT når honom.

Använde bil under jakten

De båda jägarna som döms för jaktbrott av normalgraden, efter att ha använt bil under björnjakten, överväger att överklaga domen.

De är dock glada över att ha blivit frikända från misstankarna om grovt jaktbrott, det vill säga friade från misstankarna om att ha deltagit i en gemensam – och i samförstånd genomförd – olovlig jakt på fredat vilt.

Sköt björnhona med ungar

Mannen som sköt björnhonan med tre efterföljande ungar döms till ett år och sex månader i fängelse. Han företräds av advokat Anders Cederberg, som säger så här efter en första anblick på domen.

– Vi delar inte tingsrättens bedömning i centrala delar, särskilt när det gäller uppsåtsfrågan. Det finns omständigheter i direkt anslutning till händelsen som enligt vår uppfattning talar i en annan riktning än tingsrättens slutsats.

– Vi vill gå igenom domen mer noggrant innan vi tar ställning till om vi ska överklaga.

SVT söker kommentar från övriga försvarsadvokater.

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.