I december 2019 gjorde två djurskyddshandläggare en rutinartad djurskyddskontroll hos lantbrukaren.

Under tingsrättsförhandlingarna berättade de båda inspektörerna att lantbrukaren verkat irriterad över deras besök eftersom de haft vissa anmärkningar.

Hämtade bultpistol som används för avlivning

I slutet av besöket kom samtalet att handla om avlivning av djur. Enligt de båda inspektörerna hämtade lantbrukaren då en bultpistol, som brukar användas vid avlivning.

Detta trots att inspektörerna ropade att det inte behövdes. Väl tillbaka riktade bonden bultpistolen ”med den farliga änden” mot huvudet på en av inspektörerna.

Händelsen upplevdes som mycket obehaglig och polisanmäldes.

Hovrätten fastställer den tidigare domen

Vid tingsrättsförhandlingarna nekade lantbrukare till brott. Han ville bara visa bultpistolen och den riktades aldrig mot någons huvud, uppgav han.

Östersunds tingsrätt fällde dock lantbrukare för olaga hot i oktober 2022.

Domen överklagades av lantbrukaren som ville bli frikänd och nu har hovrätten prövat ärendet.

Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten, att lantbrukaren gjort sig skyldig till olaga hot, och fastställer därmed domen.