Trots flera läkarbesök missade den kritiserade läkaren att patientens höftprotes lossnat.

Patienten som var höftledsopererad sökte läkaren i november 2012 för smärtor i höger ben och knä. Efter sex månader med olika behandlingar från hälsocentralen hade värken bara blivit värre och patienten delvis sängliggande.

Patienten kontaktade då själv i april 2013 ortopeden i Östersund. Ortopeden rådde patienten att ringa läkaren och be att få höftleden röntgad. Efter ytterligare tre veckor röntgades patienten. Röntgen visade att protesen i höften hade börjat lossna. Drygt åtta månader efter den första läkarkontakten på hälsocentralen opererades patienten och den nedre protesen byttes.

På grund av blodförlust och att operationen tog lång tid byttes inte ledskålen som planerat. I början av februari 2014 fick patienten en ny ledskål insatt i högra bäckenet då den gamla lossnat och delvis vridit sig.

IVO menar att patientens liv varit starkt begränsat på grund av fördröjningen. Patienten blev tvungen att förflytta sig med stöd av kryckor, hade kraftig molande värk under den tiden och blev beroende av smärtstillande mediciner.

Myndigheten menar dock att det kan vara svårt att bedöma varifrån smärtan kommer när den förlagts i benet – knä eller höft. IVO menar vidare att det är svårt att säga när proteslossningen startade och om den tidigare hade kunnat vara synlig på röntgen.

IVO bedömer det dock som en brist att läkaren vid det andra kontakttillfället inte övervägde proteslossning och riktar därför kritik mot läkaren.